Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань 04.09.2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указав, что не согласен с назначенным наказанием.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал и просил жалобу удовлетворить, дополнительно пояснив, что не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, был лишен возможности представлять какие либо доказательства, позволяющие судье назначить иное наказание, чем наказание в виде обязательных работ.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагаю, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выносит определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 указанного Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 было назначено к рассмотрению на дата обезличена, однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем он (ФИО1) был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Поскольку в нарушение требований части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие правонарушителя, не извещенного о дне, времени рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Астрахани.
Судья К.В.Апостолов
