Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2999/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Миасс 04 сентября 2014 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бас И.В.,
 
    при секретаре Поповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовенко Игоря Николаевича к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Котовенко И.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что в период с ДАТА по ДАТА работал в ОАО «Автомобильный завод «Урал» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Данная профессия дает право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано, спорный период не включен ответчиком в специальный трудовой стаж. Просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе включить в специальный стаж периоды работы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с включением требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
 
    Истец Котовенко И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Матвеева В.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Автомобильный завод «Урал» Молотова О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Заслушав истца, представителей ответчика, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит выводу о том, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости по списку №2 назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 месяцев) трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
 
    Судом установлено, что Котовенко И.Н. с ДАТА был принят в ОАО «Уральский автомобильный завод» в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций (л.д.13 оборот).
 
    С ДАТА был принят переводом в Управление эксплуатации зданий и сооружений монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций монтажно-ремонтного цеха ОАО «Автомобильный завод «Урал», ДАТА переведен в монтажно-ремонтный цех Дирекции по эксплуатации монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, ДАТА переведен в Монтажно-ремонтный цех Службы эксплуатации монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, ДАТА переведен в монтажно-ремонтный цех Службы эксплуатации управления «Уралмонтажстрой» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций монтажного участка, ДАТА переведен в Монтажно-ремонтный цех монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций монтажного участка, ДАТА переведен в Монтажно-ремонтный цех Строительно-монтажного управления участок монтажный монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, ДАТА переведен в Службу по производству строительно-монтажных работ Строительно-монтажного управления монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, ДАТА переведен в том же управлении монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций монтажно-ремонтной службы, где работал до увольнения ДАТА, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.11-15).
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особыми условиями труда, применяются Списки №1 и №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 января 1991 года №10, разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подразделом «а» позицией 2290000а-14612 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
 
    Должность истца, как монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, указанная в трудовой книжке полностью соответствует должности, предусмотренной Списком №2, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий от 04 октября 1991 года основным документом для назначения трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
 
    Пункт 5 Разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 года №5 определяют понятие полного рабочего дня для льготного пенсионного обеспечения, согласно которому под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
 
    Согласно уточняющей справки работодателя НОМЕР от ДАТА постоянную занятость истца на работах с вредным характером работы по Списку №2 невозможно подтвердить в связи с тем, что на предприятии отсутствуют документы, подтверждающие строительство и ремонт зданий и сооружений, в том числе акты выполненных работ, сметы, договоры.
 
    Между тем в судебном заседании представитель ОАО «Автомобильный завод «Урал» подтвердила факт постоянной занятости истца на работах с вредными условиями труда, представив суду в обоснование своей позиции следующие документы: Положение об Управлении строительно-монтажном, коллективный договор ОАО «Автомобильный завод «Урал», справку НОМЕР от ДАТА о том, что Котовенко И.Н. выполнял работы согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций четвертого разряда, расчетные листки за период с ДАТА по ДАТА, расшифровку кодов, табели учета рабочего времени за период с ДАТА по ДАТА, из которых усматривается, что работа истца протекала в условиях полного рабочего дня.
 
    Свидетель ФИО6 также суду пояснил, что работал вместе с истцом на ОАО «Автомобильный завод «Урал», каких-либо отпусков без сохранения заработной платы им не предоставлялось, рабочий день составлял 8 часов.
 
    По информации, содержащейся в трудовой книжке истца, наименовании структурных подразделений предприятия, в которых истец работал, можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, то есть о работе истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций полный рабочий день, выполнял работы, соответствующие данной профессии.
 
    Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    То обстоятельство, что у работодателя не сохранились договоры на строительство и ремонт зданий и сооружений и частично отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца на соответствующих работах, не должно являться основанием к отказу во включении в стаж истца на соответствующих видах работ вышеуказанных периодов его трудовой деятельности и в назначении ему пенсии по старости.
 
    С заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии Котовенко И.Н. обратился к ответчику ДАТА (л.д.28-30).
 
    Однако суд полагает, что трудовая пенсия истцу должна быть назначена со дня достижения им 55-летнего возраста, то есть с ДАТА, поскольку стаж работы истца на указанную дату с учетом включения в него спорных периодов составляет не менее ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области включить Котовенко Игорю Николаевичу в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы в ОАО АЗ «Урал»:
 
    - с ДАТА по ДАТА – монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в управлении эксплуатации зданий и сооружений, с ДАТА по ДАТА – монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в монтажно-ремонтном цехе Дирекции по эксплуатации, с ДАТА по ДАТА - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в монтажно-ремонтном цехе Службы эксплуатации, с ДАТА по ДАТА - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в монтажно-ремонтном цехе Службы эксплуатации, с ДАТА по ДАТА - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в монтажно-ремонтном цехе, с ДАТА по ДАТА - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в монтажно-ремонтном цехе строительно-монтажного управления, с ДАТА по ДАТА - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Службе по производству строительно-монтажных работ Строительно-монтажного управления, с ДАТА по ДАТА – монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций монтажно-ремонтной Службы.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области назначить Котовенко Игорю Николаевичу досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДАТА.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий И.В. Бас
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать