Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд РБ в составе судьи Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.,
с участием представителя истца Ишеевой Д.Г., действующей на основании доверенности, ответчика Березина С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаевой ФИО6 к Березину ФИО7 о взыскании долга по договору займа, с учетом процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов, оплаты услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Будаева В.Д. обратилась в суд с иском к Березину С.Ю. о взыскании долга по договору займа, с учетом процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов, оплаты услуг представителя, указывая, что 20 ноября 2013 года ответчик Березин С.Ю. получил от нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 19.12.2013 года.
Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.
Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
С учетом изложенного Будаева В.Д. просит взыскать с ответчика Березина С.Ю. в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
04.09.2014 года истец Будаева В.Д. увеличила исковые требования, просила дополнительно взыскать с Березина С.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за пользование чужими денежными средствами, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на услуги юриста в сумме <данные изъяты> рублей.
Истица Будаева В.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Ишеева Д.Г. поддержала исковые требования с учетом их увеличения в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований.
Ответчик Березин С.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений стороны истца, о чем подал соответствующее заявление.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию судом, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в которой указаны распорядительные действия сторон по делу, ответчик вправе признать иск.
Судом, согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком Березиным С.Ю. изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Представитель истца не возражал в отношении заявления ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ – признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Березина С.Ю. о признании требований истца в полном объеме, соответственно, исковые требования Будаевой В.Д. подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, итого – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд с учетом разумности считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором, заключенным между истцом и ИП Ишеевой Д.Г., на оказание юридических услуг и участие представителя в судебном заседании, распиской о получении представителем суммы за оказание юридических услуг согласно договора - <данные изъяты> рублей. При разрешении ходатайства суд учитывает участие представителя истца в судебном заседании 4 сентября 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Будаевой ФИО9 к Березину ФИО10 о взыскании долга по договору займа, с учетом процентов за пользование денежными средствами, – удовлетворить.
Взыскать с Березина ФИО11 в пользу Будаевой ФИО12 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Гимадеева О.Л.
