Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-489/2014
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА>                                  г. Подольск, пр-т <АДРЕС>
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи 184 судебного участка мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> Германии, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:   <АДРЕС> область, г.Подольск, ул. <АДРЕС>, д. 12, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
установил:
 
 
    Водитель <ФИО2> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 64 километров в час, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    он  <ДАТА3> в  21 час.27 мин. на <АДРЕС> шоссе от ул. 2-я мелитопольская в направлении г. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> управляя автомобилем «Мерседес-Бенц 600»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  двигался со скоростью 124 км./ч., чем превысил установленный городской  скоростной режим на 64 км./ч, и нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Факт превышения скорости  был выявлен  с помощью прибора «Визир» <НОМЕР>.
 
    <ФИО2>, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что в правонарушении от признает (л.д.21)
 
    На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
                Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии  требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ (л.д.1), рапортом ИДПС  ОБ ДПС ЮЗАО г. <АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что 13.07.20214 года в очаге аварийности по адресу: <АДРЕС> шоссе, дом 266, был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц 600», государственный регистрационный знак Р6921КА750, который двигался со скоростью 124 км/час., чем превысил  установленный городской  скоростной режим (л.д.2),  материалами фотофиксации (л.д.3,4), свидетельством о поверке средства измерения «Визир» (л.д.5) .
 
                Исследовав в совокупности  представленные по делу  доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.
 
    <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе и за нарушение установленного скоростного режима, сведения об уплате административных штрафов, за которые отсутствуют (л.д. 6-11), однако аналогичных правонарушений ранее не совершал, вину в правонарушении признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида (л.д.25, 33-34), является ветераном боевых действий (л.д.24), что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить  <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере  2000 рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    (УФК по г. <АДРЕС> (УВД по ЮЗАО г. <АДРЕС>, л\с: 04731452510,  ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/сч.: 40101810800000010041, банк получателя -  Отделение 1 <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 45905000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810477146600025721,  протокол об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ СВД России по г. <АДРЕС>,  ОГИБДД МУ МВД России г. Подольска, <ФИО2>
 
    Разъяснить  <ФИО2> необходимость уплаты административного штрафа в срок не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                              подпись                               <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать