Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Кирилловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Воробьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Воробьева Е.А. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет - <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика Воробьевой Е.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя. Иск поддерживают в полном объеме.
Ответчик Воробьева Е.А. в суд не явилась, место её жительства суду неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Пяточенко Е.В., привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно иск не признала.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Воробьевой Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №.
По условиям заключенного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Свои обязательства банк исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.8-15).
Погашение задолженности должно было производится ответчиком в соответствии с условиями раздела «Г» кредитного договора, п. 3 заявления-оферты и графика платежей путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка.
При этом согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик должен уплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности (л.д. 8).
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ<данные изъяты>
<данные изъяты> Установлено, что ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере – <данные изъяты> рублей и в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет - <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.
Представленный расчет проверен судом, является правильным и не оспаривается представителем ответчика.
Согласно расчета просроченные проценты составили – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.
Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере - <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Е.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать с Воробьевой Е.А. – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Плешачкова О.В.
