Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 сентября 2014 года г.Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,
 
        с участием:
 
    представителя Отдела судебных приставов <данные изъяты> – ФИО5.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабанова С.Н. на постановление старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бабанов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> ФИО3 № Бабанов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Бабанов С.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивировав доводы жалобы тем, что постановление вынесено в нарушении норм административного законодательства, указав, что выводы пристава не соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства; вина в совершении административного правонарушения в полной мере не доказана; в постановлении нет ссылок на документы, подтверждающие неисполнение решения суда.
 
    В судебное заседание Бабанов С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин его неявки не установлено, ходатайств об отложении не поступило. В связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Представитель ОСП ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав об обоснованности привлечения Бабанова С.Н. к административной ответственности, доказанности вины.
 
    Суд, выслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, установил следующее.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ Бабанов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ должнику Бабанову С.Н. вручено требование неимущественного характера судебного пристава-исполнителя ФИО5, которым вновь установлен срок исполнения исполнительного документа. Требование вручено после наложения административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости в срок до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование исполнительного документа, а именно: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, за счет своих сил и средств. В установленный срок данное требование не выполнено.
 
    Административная ответственность по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
 
    В силу ч.1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ состоит в том, что виновный вновь не выполняет законные требования судебного пристава-исполнителя неимущественного характера, и при этом он нарушает срок исполнения, вновь установленный судебным приставом – исполнителем.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов <данные изъяты>, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать Бабанова С.Н. в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, за счет своих сил и средств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника Бабанова С.Н. исполнительского сбора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес должника Бабанова С.Н. вынесено требование исполнительного документа неимущественного характера: а именно в срок до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, за счет своих сил и средств.
 
    Указанное требование ДД.ММ.ГГГГ вручено Бабанову С.Н., и в установленный срок не исполнено.
 
    Ранее Бабанов С.Н. был привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ.
 
    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабанова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и вынесено обжалуемое постановление.
 
    Доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в действиях Бабанова С.Н.
 
    Доводы заявителя суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и не основаны на нормах закона.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Бабановым С.Н. безосновательно не были выполнены законные требования судебного пристава-исполнителя и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.
 
    Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
 
    Бабанову С.Н. необоснованно назначено наказание ниже пределов санкции ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, однако суд в настоящее время не вправе ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бабанов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., – оставить без изменения, жалобу Бабанова С.Н. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать