Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2014г. г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Макаровой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2014 по иску Асеевой Л.И. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Асеева Л.И. в исковом заявлении, с учетом частичного отказа от иска, просит суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, включить в стаж ее работы с тяжелыми условиям труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды ее работы: в службе КИПиА на Нефтестабилизационном производстве НГДУ «Б» ПО «К» (ОАО «Самаранефтегаз») в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды нахождения в отпусках по уходу на ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в должности <данные изъяты> № Производственного управления в г. Отрадном филиала ООО «РН-Информ» в г. Самара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности <данные изъяты> автоматизации Нефтепереработки и нефтеподготовки цеха № Производственного управления в г. Отрадном филиала ООО «РН-Информ» в г. Новокуйбышевск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска, истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, выработавшему стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и в связи с достижением 50-летнего возраста, но ей было отказано в назначении указанной пенсии, по мотиву того, что указанные периоды ее работы были засчитаны общими условиями. Считает, что в назначении пенсии ей было отказано необоснованно.
В судебном заседании истец Асеева Л.И. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика – З., иск не признала.
Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В соответствии с п.2 ст.27 указанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 9 апреля 2014 года истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с достижением 50-летнего возраста как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, и имеющему страховой стаж не менее 20 лет.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 10-летнего стажа на работах с тяжелыми условиями труда. По мнению ответчика, стаж с тяжелыми условиями труда Асеевой Л.И. составил 8 лет 1 месяц 19 дней. При этом были квалифицированы общими условиями периоды работы истца в службе КИПиА на Нефтестабилизационном производстве НГДУ «Б» ПО «К» (ОАО «Самаранефтегаз») в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> № Производственного управления в г. Отрадном филиала ООО «РН-Информ» в г. Самара - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности <данные изъяты> Нефтепереработки и нефтеподготовки цеха № Производственного управления в г. Отрадном филиала ООО «РН-Информ» в г. Новокуйбышевск - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не представляется возможным документально подтвердить занятость Асеевой Л.И. в течение полного рабочего дня обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки, где рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, ООО «РН-Информ» не производил уплату страховых взносов в пользу Асеевой Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, льготный характер работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается индивидуальными сведениями персонифицированного учета. Также были исключены из специального стажа период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516.
Суд считает, что периоды работы истца в должностях прибориста и слесаря КИПиА подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Разделом 12 Списка №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (подпункт «а», пункт 1, подраздел 3, поз. 2130301а-17150 и поз. 2130301а-18494), предусмотрены слесари по КИПиА и прибористы, занятые обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где рабочие ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.
Как следует из объяснений истца, справок ОАО «Самаранефтегаз» и ООО «РН-Информ», в указанные спорные периоды работы в должностях <данные изъяты> истец была занята обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в месте их установки на участках (рабочих местах), где рабочие ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение. Указанная работа осуществлялась истцом постоянно на условиях полного рабочего дня. Указанные справки содержат информацию о том, что должности истца, занимаемые ею в спорные периоды, предусмотрены Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
Суд считает доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, достоверными и достаточными для подтверждения характера и условий работы Асеевой Л.И. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.
Отсутствие сведений об уплате страховых взносов и индивидуальных сведений персонифицированного учета не является основанием считать, что в указанные периоды истец не работала. Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П положения пункта 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях» признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в которой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении трудовой пенсии размер ее страховой части.
Требование истца о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку данный период имел место после 6 октября 1992 года.
В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Исходя из указанного, истец имеет стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не менее 10 лет, страховой стаж не менее 20 лет, при возрасте 50 лет, которого она достигла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Асеевой Л.И. удовлетворить частично.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, включить в стаж работы с тяжелыми условиям труда Асеевой Лидии Ивановны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы: в службе КИПиА на Нефтестабилизационном производстве НГДУ «Б» ПО «К» (ОАО «Самаранефтегаз») в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в филиалах ООО «РН-Информ» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов: нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения в отпусках без сохранения заработной платы - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области, назначить Асеевой Л.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
