Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Маслениной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунова С. О. к ОСАО «Р-Г» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Трунов С.О. обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный номерной знак №.
ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: транспортного средства истца (под управлением З.М.Ю. по доверенности) и а/м <данные изъяты> под управлением В.Д.А. (собственник а/м филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области), что подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Виновником ДТП признан В.Д.А. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Р-Г» (полис ВВВ №). З.М.Ю.(по доверенности) обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО. Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Не согласившись с размером выплаченной страховой выплаты, истец обратился в ООО «Л-Э». Согласно экспертному заключению ДД.ММ.ГГГГ об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Таким образом, разница страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, Истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оценке ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение п.п. 60,63,64 Правил ОСАО «Р-Г» не выплатило Трунову О.С. страховую выплату в полном объеме в случае причинения вреда имуществу потерпевшего.
Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ (поступление денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд), исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб.
Трунов С.О. оплатил за услуги независимого эксперта об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты> руб., расходы на оплату нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., расходы на оплату телеграммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения на восстановление поврежденного автотранспортного средства, в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда, сумму штрафа в размере <данные изъяты> % от сумм взысканных судом, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Маркиной Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. не поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве дело просил рассмотреть в свое отсутствие, указал, что по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцу страховой компанией ОСАО «Р-Г» выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., последняя выплата была ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения, на основании ст. 333 ГК РФ, просит о снижении неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 935 п. 1 Гражданского кодекса РФ
1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 936 Гражданского кодекса РФ
1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.
3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 4 п. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
По делу установлено, что Трунов С.О. является собственником ТС марки <данные изъяты>, регистрационный № (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ниж.обл., под управлением В.Д.А., автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Трунову с.О. под управлением З.М.Ю. по доверенности (л.д. <данные изъяты>).
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> под управлением В.Д.А., ТС <данные изъяты> под управлением З.М.Ю. В действиях водителя В.Д.А. не усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое установлена КоАП РФ, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.Д.А. отказано.
Согласно справке о ДТП, нарушений ПДД в действиях водителя З.М.Ю., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, нет (л.д. <данные изъяты>).
Обстоятельства ДТП, виновность в ДТП В.Д.А. стороны не оспаривали.
Гражданская ответственность З.М.Ю. застрахована в ООО ОСАО «Р-Г» (страховой полис ВВВ №), ДТП произошло в период действия данного полиса.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «Р-Г» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей (согласно акту о страховом случае) (л.д. <данные изъяты>).
Истец не согласился с данной выплатой, так как данных денежных средств не хватало для восстановления автомобиля, и обратился в ООО «Л-Э» по вопросу проведения независимой экспертизы. О проведении независимой экспертизы ответчик был извещен телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Согласно экспертному заключению ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО «Л-Э», стоимость восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>). За изготовление экспертного заключения истцом было уплачено <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
Ответчиком данное экспертное заключение не оспаривалось.
В период нахождения дела в суде ответчиком истцу платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <данные изъяты> руб. Представитель истца подтвердил получение указанной суммы.
В соответствии со ст. 13 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу первую выплату страхового возмещения. Согласно платежному поручению остальная сумма ущерба была перечислена ДД.ММ.ГГГГ г.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ г.) (на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты> руб.).
Суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
Расчет неустойки: <данные изъяты> руб.
Расчет неустойки истца признается судом неверным.
Представитель ответчика просил снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что размер неустойки за несвоевременное удовлетворение требований истца явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому в силу ст.333 ГК РФ уменьшается судом до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им убытки в размере 7000 руб. - расходы по оплате услуг независимого оценщика, расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. В этой связи применительно к договорам страхования должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ (п. 2).
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда должна выражаться в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом положений указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Р-Г» в пользу Трунова С. О. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ОСАО «Р-Г» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: Т.В. Рекунова
