Решение от 04 сентября 2014 года

Дело № 12 –275/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
    Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуООО <...>» на постановление <адрес> Врио.начальника МОТОРЭР -3 (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в отношении ООО «<...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГ Врио.начальника МОТОРЭР -3 (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО вынесено постановление <адрес> в отношении ООО «<...>».
 
    Согласно данному постановлению ООО «<...> в результате несоблюдения требований п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», допустило нарушение сроков для регистрации транспортного средства - <...>, VIN №, ПТС серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГ <...>, приобретенного по ДКП № от ДД.ММ.ГГ ООО <...>
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «<...> обжалует его как незаконное и необоснованное, согласно доводам, указанным в жалобе.
 
    В судебное заседание представитель ООО «<...>» не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, возражений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, что дало право суду рассмотреть дело в отсутствии стороны.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не находит.
 
    В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака»Транзит» или в течении 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.
 
    Однако, как усматривается из материалов дела и подтверждается ООО «<...>» автомобиль марки <...>, VIN №, ПТС серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГ г<...>, приобретенного по ДКП № от ДД.ММ.ГГ ООО <...>» использовался для тест –драйва, т.е. должен был использоваться для участия в дорожном движении. Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ ода №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в дорожном движении могут участвовать только те автомобили, которые зарегистрированы в установленном порядке.
 
    Доводы ООО «<...> о том, что они обратились ДД.ММ.ГГ в ГИБДД с целью постановки вышеуказанного транспортного средства на учет несостоятельны, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГ года, о чем ООО «<...>» были надлежаще уведомлены ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается получением на руки извещения представителем ФИО, а транспортное средство марки <...>,было приобретено ДД.ММ.ГГ года, в связи с чем, у ООО «<...>» было время до ДД.ММ.ГГ для постановки транспортного средства на учет.
 
    Таким образом, Врио.начальника МОТОРЭР -3 (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО на основании материалов дела действиям ООО «<...> дана правильная оценка.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих установленные Врио.начальника МОТОРЭР -3 (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО обстоятельств, ООО «<...> суду не представлено.
 
    Поскольку Врио.начальника МОТОРЭР -3 (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО не допущено нарушений процессуальных требований, которые могут быть основанием для отмены постановления, а также не имеется других оснований для его отмены, жалоба ООО «<...>» не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление <адрес> Врио.начальника МОТОРЭР -3 (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в отношении ООО «<...> - оставить без изменения, жалобу ООО «<...> – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Федеральный судья М.М.Милушов