Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1312/2014 Мотивированный текст изготовлен 09.09.2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 04 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
с участием прокурора г. Мончегорска Зануздаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Э.В. к Мельникову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Мельникова Э.В. обратилась в суд с иском к Мельникову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 30.07.2007 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После регистрации права собственности она зарегистрировала Мельникова С.В. на спорной жилой площади. С сентября 2013 года ответчик в данной квартире не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, его вещей в квартире не имеется. <дд.мм.гггг> брак с ответчиком прекращен, он перестал быть членом ее семьи. При расторжении брака имущество между ней и супругом было разделено в устной форме. Какого – либо соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось.
Ссылаясь на ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации истица просила признать Мельникова С.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица участия не принимала, представила заявление, в котором просила прекратить право пользования Мельникова С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с сентября 2013 года, с указанного времени перестал быть членом ее семьи, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала.
Ответчик в суд не явился, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, т.к. проживает в городе <адрес>. Против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что в городе <адрес> не имеет постоянной регистрации, проживает в жилом помещении, принадлежащем его второй супруге, брак с которой зарегистрирован <дд.мм.гггг>.
Представитель третьего лица – Межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в городе Мончегорске в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Отдела.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Мельников С.В. и Мельникова Э.В. состояли в браке с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №.... г. Мончегорска от 27.12.2013 (л.д. 8, 16).
В период брака по договору купли – продажи от 31.07.2007 на имя Мельниковой Э.В. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 4-5), право собственности истицы зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, регистрационная запись №.... (л.д. 6).
Согласно сведениям ООО «Теплоэнергосервис» от 04.08.2014, в вышеуказанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: собственник – Мельникова Э.В., <дд.мм.гггг> г.р., ее бывший муж – Мельников С.В., <дд.мм.гггг> г.р., а также несовершеннолетние дети – дочь М.Ю.С., <дд.мм.гггг> г.р. и сын М.С.С., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 7).
С сентября 2013 года Мельников С.В. в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, создал другую семью.
Учитывая, что спорное жилое помещение приобретено в период брака Мельникова С.В. и Мельниковой Э.В., вне зависимости от того, что право собственности на жилое помещение было оформлено на имя истицы, оно является совместной собственностью сторон и на него распространяется режим общей совместной собственности, поэтому в случае расторжения брака право пользования ответчика жилым помещением прекращено быть не может.
Доказательств того, что договором между супругами установлен иной режим спорного имущества, суду не представлено.
Сведений о том, что спорное жилое помещение принадлежало собственнику до вступления в брак или было получено во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, не имеется.
Ссылка истицы на то, что при расторжении брака имущество с супругом было разделено в устной форме – не может быть принята судом в качестве основания для удовлетворения иска, доказательств, свидетельствующих о разделе имущества супругов не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Мельниковой Э.В. к Мельникову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Судья И.Н. Двойнишникова
