Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ашурковой А.П.
при секретаре Амплеевой Н.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/14 по иску Гордеева Н.М. к ОАО «Дорожное эксплутационное предприятие № 85» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Истец Гордеев Н.М. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Дорожное эксплутационное предприятие № 85» задолженности по заработной плате за период с января 2014г. по июль 2014 г. в сумме *** рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что работает в ОАО «ДЭП № 85» в должности водителя 1 класса по трудовому договору и ему не выплачивается заработная плата, задолженность подтверждена документально, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Также просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 5 243 руб. 70 коп.
Истец Гордеев Н.М. в судебном заседании согласился с расчетом задолженности, представленной ответчиком на сумму *** рублей, уточнил иск и просил взыскать с ответчика указанную сумму, дополнительно пояснив, что работает сторожем, а не водителем, однако никаких документов, подтверждающих данные обстоятельства представить не может.
Представитель ответчик ОАО «ДЭП № 85» в судебном заседании иск на сумму *** рублей признал в полном объеме.
Проверив дело, заслушав стороны, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст.ст. 135-140 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы; при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что истец Гордеев Н.М. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Дорожное эксплутационное предприятие № 85» с **.**.**** г. г., что подтверждается записями в трудовой книжке, трудовым договором, дополнительным соглашением к трудовому договору от **.**.**** г. г., в настоящее время работает сторожем, а не водителем. Заработная плата истцу за период с января 2014 г. по июль 2014 г. не выплачена, что подтверждается справкой ОАО «ДЭП № 85», задолженность составляет *** рублей.
Ответчик иск признал, признание иска принято судом в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом названной нормы закона с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме *** рублей в соответствии с представленным расчетом, который проверен и с которым согласился истец.
При таких обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «ДЭП № 85» следует взыскать госпошлину в доход государства в размере1786,75 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гордеева Н.М. к ОАО «ДЭП № 85» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ДЭП № 85» в пользу Гордеева Н.М. задолженность по заработной плате за период с января 2014 г. по июль 2014 г. в сумме *** рублей.
Взыскать с ОАО «ДЭП № 85» в доход государства госпошлину в размере 1786,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ашуркова А.П.
