Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 сентября 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Щукиной Л.И.,
с участием представителя истца Артемова С.В. - Артемовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1898/2014 по иску Артемова С.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства,
у с т а н о в и л:
Артемов С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства.
Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» Артемову С.В. была выдана банковская карта.
В указанный банк 5 мая 2014 г. поступил исполнительный лист Щекинского районного суда Тульской области, выданный 21 марта 2014 г., о взыскании с Артемова С.В. в пользу СОАО «ВСК» <данные изъяты>
Указанный исполнительный лист был направлен для исполнения к счету, на котором учитываются операции по указанной банковской карте.
На этот счет поступают денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание.
Полагая, что в этой связи у банка отсутствовали правовые основания для обращения взыскания на денежные средства, поступающие на этот счет, Артемов С.В. просит суд отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, поступающие на этот счет.
В судебном заседании представитель истца Артемова С.В. по доверенности Артемова М.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец Артемов С.В., представители ответчика - ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» и третьего лица - СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» Артемову С.В. была выдана банковская карта.
В указанный банк 5 мая 2014 г. поступил исполнительный лист Щекинского районного суда Тульской области, выданный 21 марта 2014 г., о взыскании с Артемова С.В. в пользу СОАО «ВСК» <данные изъяты>
Указанный исполнительный лист был направлен для исполнения к счету, на котором учитываются операции по указанной банковской карте.
Приведенные обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.
Согласно ст.70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника - организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника - организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч.1). Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава - исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом - исполнителем расчетных документов (ч.2).
В силу ч.1 ст.8 этого Федерального закона исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Таким образом, направление исполнительного документа для исполнения к счету должника согласуется с приведенными нормативными положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Ч.8 ст.70 указанного Федерального закона определяет случаи, когда кредитная организация может не исполнить исполнительный документ - в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Вместе с тем, ст.101 этого Федерального закона определяет виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
К ним отнесены компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф.
Утверждение Артемова С.В. о том, что на счет, на котором учитываются операции по указанной банковской карте, поступают такие компенсационные выплаты, документально подтверждено и представителем банка по существу не оспаривалось.
Вместе с тем, это обстоятельство само по себе не могло являться препятствием для принятия мер по обращению взыскания на денежные средства, поступающие на этот счет, поскольку на этот счет могут поступать не только указанные компенсационные выплаты, но и иные денежные средства (в том числе те, на которые может быть обращено взыскание по обязательствам должника); на этот счет могут поступать денежные средства из любых источников.
Исходя из этого, у суда нет оснований считать оспариваемые действия банка незаконными.
Суд отмечает, что действующее законодательство не запрещает банкам получать от их клиентов информацию о назначении и источниках поступления зачисляемых на их счета денежных средств.
Проявив разумную осмотрительность (в том числе путем получения необходимых объяснений от самого Артемова С.В.), служащие банка не были лишены возможности до перечисления взыскателю денежных средств с этого счета должника получить указанную информацию.
Вместе с тем, требований о взыскании с банка неправомерно удержанных денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание, компенсации причиненного ему в результате этого морального вреда Артемовым С.В. не заявлялось; надлежащий способ защиты его нарушенных имущественных прав Артемовым С.В. избран не был.
Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 этого же Кодекса, которой предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.
При таких обстоятельствах исковые требования Артемова С.В. не могут быть удовлетворены судом.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Артемова С.В. об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2014 г.
Председательствующий
