Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1373 г. Архангельск
04 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
при секретаре Рысине Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Новоселовой ФИО1 к ОАО «Альфа-Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Новоселова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков.
В обоснование заявленных требований указала, что *** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №М0QDA320S12111900916, в соответствии с условиями которого на неё незаконно была возложена обязанность по оплате Банку ежемесячной комиссия за обслуживание текущего счета в размере *** руб. Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 декабря 2012 года было признано недействительным условие кредитного договора №*** в части, возлагающей на Новоселову Е.В. обязанность по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета. Всего с истца удержана банком комиссия в размере *** руб. Просит взыскать с ответчика комиссию за обслуживание текущего счета в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2012 года по 12 августа 2014 года в размере *** *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., убытки в размере *** руб., штраф, расходы на уплату услуг представителя в размере *** руб.
В судебное заседание Новоселова Е.В. не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.
В судебном заседании представитель истца Фишова Ю.С. на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что, несмотря на вступившее решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 декабря 2012 года, которым было признано недействительным условие кредитного договора №*** в части, возлагающей на Новоселову Е.В. обязанность по оплате ежемесячной комиссий за обслуживание текущего счета, ответчик продолжал начислять и удерживать спорную комиссию до июля 2014 года. На сегодняшний день задолженность по кредиту погашена в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя банка.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 декабря 2012 года по делу №2-4473/2012 было признано недействительным условие кредитного договора № *** в части возложения на Новоселову Е.В. обязанности по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета, а также взыскана с ОАО «Альфа-Банк» компенсация морального вреда в сумме *** руб. (л.д. 34-36).
По правилам ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что во исполнение условий кредитного договора истцом были произведены ежемесячные платежи в виде комиссии за обслуживание текущего счета в сумме *** руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-32).
Условия кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета судом признаны противоречащими закону.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, требование о взыскании уплаченной истцом комиссии за обслуживание текущего счета подлежит удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию убытки в размере *** руб. за представление банком выписки по счету (л.д.33).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Банк неосновательно получал комиссию за ведение ссудного счета, поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на момент предъявления иска и вынесения решения суда составляет 8,25% годовых.
Истцом заявлен период начисления процентов – с 19.12.2012 по 12.08.2014. Размер процентов составляет ***
Расчет проверен судом и является правильным, от ответчика возражений относительно расчета не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом всех обстоятельств дела, а именно: продолжение Банком начисления и удержания ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета при наличии вступившего в законную силу решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 декабря 2012 года, суд находит, что требование о компенсации морального вреда в размере 2000 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу и в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
Сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу потребителя, составляет *** руб. (*** руб. + *** руб. + *** руб.+*** руб.)/2.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере *** рублей и представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя (л.д. 38-41).
Суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество судебных заседаний, собранных по делу доказательств, а также учитывая степень разумности и справедливости.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в силу пп.1 п.1 и п. 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты, подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере *** руб. (*** руб.+*** руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Новоселовой ФИО2 к ОАО «Альфа-Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Новоселовой ФИО3 сумму комиссии за обслуживание текущего счета в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., убытки в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб., всего взыскать – *** руб.
Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» государственную пошлину в доход бюджета в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение одного месяца.
Судья Т.С. Долгирева
