Дата принятия: 04 сентября 2014г.
К делу № 2-1173 2014г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор.Кропоткин 4 сентября 2014 года.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Судьи Забродина С.Н.
При секретаре Малыхиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казакова Геннадия Владимировича к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец Казаков Г.В. просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 120412 рублей 10 копеек и расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что 18 марта 2014 года примерно в 18 час.10 мин на улице Комсомольской у дома №192 гор.Кропоткина на автомашину «Ниссан-Сания» гос.номер №, принадлежащую ему на праве собственности, упало сухое дерево. В момент падения дерева автомашиной управляла ФИО1 В результате падения дерева автомобилю причинены механические повреждения и согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 120412 рублей 10 копеек. Полагает, что падение дерева произошло в результате виновных действий ответчика, не обеспечившего своевременную вырубку сухого дерева.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.
Представитель ответчика иск не признал, поскольку падение дерева на автомашину, принадлежащую истцу, произошло не по вине ответчика, а в силу чрезвычайных обстоятельств: шторма и сильного ветра. При этом ветром дерево было вывернуто из земли вместе с корневой системой. Ствол дерева не имел гнили, трухлявости.
Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим мотивам: из обьяснений истца следует, что ему на праве собственности принадлежит автомашина «Ниссан-Сания» гос.номер №, что также подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
18 марта 2014 года примерно в 18 час.10 мин в гор.Кропоткине на улице Комсомольской у дома №192 на автомобиль, принадлежащий истцу упало дерево. В момент падения дерева автомашиной управляла ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.
Согласно заключения эксперта автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 120412 рублей 10 копеек, с учетом износа 95774 руб. 63 коп.
Из справки от 24 марта 2014 года метеорологической станции гор.Кропоткина Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды-филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» следует, что в городе Кропоткине с 16 по 18 марта 2014 года отмечался ветер 8 баллов, 9 баллов, 8 баллов, что по шкале Бофорта соответствует: 8 баллов-очень крепкий ветер, 9 баллов-шторм. 17 марта 2014 года выпало осадков 19,6 мм, что составляет 151% декадной нормы.
После падения, дерево было обследовано комиссией в составе сотрудников отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кропоткинского городского поселения и МБУ «Учреждение благоустройства «Феникс» и составлен акт. Согласно акта комиссии от 18 марта 2014 года на ул.Комсомольской у магазина «Рыбачок» на проезжую часть дороги упало дерево (тополь). Данное дерево росло на территории стоянки для клиентов данного магазина и по периметру было ограждено бордюром. Дерево было вывернуто из земли вместе с корневой системой порывами ветра. Крона дерева упала на проезжую часть улицы Комсомольской. При распиле и уборке дерева с целью восстановления движения автотранспорта было установлено, что дерево живое, имело целью кору с отсутствием дупел и трухлявости.
Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суду показали, что после падения на проезжую часть ул.Комсомольской гор.Кропоткина 18 марта 2014 года с целью уборки с проезжей части ствол дерева подвергался распилу на части. При распилах установлено, что ствол не имел повреждений по причине гнили, трухлявости, то есть дерево было живое. При этом дерево было вывернуто из земли вместе с корневой системой вследствие сильного увлажнения земли из-за большого количества осадков, выпавших 17 марта 2014 года, и вследствие сильного ветра.
Акт комиссии от 18 марта 2014 года и показания свидетелей, подтверждаются фотографиями.
Свидетель ФИО1 и свидетель ФИО6 суду показали, что после падения дерева на капот автомашины истца 18 марта 2014 года верхняя часть ствола дерева (примерно 1\3 часть) отломилась. Эта часть дерева по виду была сухой.
Из видеозаписи, представленной истцом, следует, что дерево было вывернуто из земли вместе с корневой системой, при этом не усматривается, что на момент падения дерева оно было полностью сухое.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом обязательными условиями наступления ответственности за причинение имущественного вреда является вина причинителя вреда и причинная связь между виновным поведением лица и наступившими вредными последствиями.
В судебном заседании установлено, что причиной падения дерева на автомобиль, принадлежащий истцу, послужило стихийное бедствие: ливни 17 марта 2014 года, очень крепкий ветер 16 марта 2014 года, шторм 17 марта 2014 года, очень крепкий ветер 18 марта 2014 года.
Доказательств, подтверждающих причинение материального ущерба истцу в результате виновных действий ответчика, связанных с не исполнением обязанности по контролю за зелеными насаждениями на территории гор.Кропоткина и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями суду не представлено.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. По ходатайству истца оплата оставшейся части государственной пошлины в сумме 3208 руб.24 коп была отсрочена судом до вынесения решения по делу. При таких обстоятельствах с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3208 руб.24 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Казакова Геннадия Владимировича к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о возмещении материального ущерба в размере 120412 рублей 10 копеек и взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей отказать полностью.
Взыскать с Казакова Геннадия Владимировича пошлину в доход государства в сумме 3208 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 10 сентября 2014 года.
Председательствующий
