Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-3138/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Махьянова Д.Э. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании поручительства прекращенным,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит признать поручительство, возникшее в силу договора от *** ..., заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Махьяновым Д.Э. в обеспечение обязательств Суранова В.Ю. по договору ... от *** г.
Требования мотивированы тем, что *** между ОАО АКБ «Росбанк» и Сурановым В.Ю. был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, между Махьяновым Д.Э. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства. В *** г. в адрес истца поступило требование о досрочном возврате кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество. Истцу было предложено произвести досрочный возврат кредита с суммой просроченных процентов, пеней в общей сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору, заключенному с заемщиком Сурановым В.Ю. При обращении в банк, истец получил копию договора поручительства от *** и дополнительного соглашения от *** об увеличении срока возврата кредита и увеличении процентной ставки. Дополнительное соглашение им не подписывалось, о его заключении он не был уведомлен. Считает, что *** кредитором без согласия поручителя было изменено обеспеченное поручительством основное обязательство, а именно был увеличен размер ставки по кредиту, а также изменен срок возврата кредита, что привело к увеличению ответственность поручителя, в виде увеличения периода обеспечения обязательства должника, и как следствие, размера неустойки, и иные неблагоприятные последствия для поручителя, выразившиеся в дополнительных денежных обязательствах. Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращено. Ответчику было направлено уведомление о прекращении поручительства, ответчик истцу направлен не был.
Истец и его представитель адвокат Соковиков А.Г. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела. Суд признает неявку истца и его представителя по неуважительным причинам, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебных заседаниях 11.08.2014 г. истец суду пояснял, что он не подписывал дополнительное соглашение, подпись исполнена другим лицом.
В судебном заседании 01.09.2014 г. истец пояснил, что он не мог подписывать дополнительное соглашение, так как в этот день находился в командировке.
Представитель ответчика по доверенности Цыденова А.Э. просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что дополнительное соглашение к кредитному договору от *** г., заключенное между ОАО АКБ «Росбанк» и Сурановым В.Ю. *** было подписано поручителем Махьяновым Д.Э. и вторым поручителем Сурановой А.С. Заключение судебно-почерковедческой экспертизы подтвердило, что подпись в дополнительном соглашении принадлежит Махьянову Д.Э. Кроме того, при подписании дополнительного соглашения *** г., Махьянов Д.Э. был сфотографирован и собственноручно написал дату и поставил подпись на фотографии.
Третье лицо Суранов В.Ю. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АКБ «Росбанк» и Махьяновым Д.Э. в обеспечение обязательств Суранова В.Ю. по кредитному договору ... от *** был заключен договор поручительства ....
*** между ОАО АКБ «Росбанк» и Сурановым В.Ю. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ... от *** Поручители Суранова А.С. и Махьянов Д.Э. дали свое согласие на внесение в кредитный договор указанных в дополнительном соглашении изменений и обязались отвечать по договору поручительства с учетом этих изменений. Согласие подтверждено подписями поручителей в дополнительном соглашении от *** г.
В соответствии со ст. 367 п.1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
По ходатайству истца судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза. По заключению судебно-почерковедческой экспертизы ФБУ «Забайкальская ЛСЭ» от 15.08.2014 г. подпись от имени Махьянова Д.Э., расположенная в Дополнительном соглашении ... от *** к кредитному договору ... от *** выполнена Махьяновым Д.Э.
Кроме того, ответчиком представлена фотография Махьянова Д.Э., на которой проставлены рукой Махьянова Д.Э. подпись, дата и фамилия. *** Махьяновым Д.Э. была заполнена Анкета.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что дополнительное соглашение, заключенное между ОАО АКБ «Росбанк» и Сурановым В.Ю. *** г., подписано собственноручно поручителем Махьяновым Д.Э.
Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований Махьянова Д.Э. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании поручительства прекращенным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Т.Л.Левшукова.
мотивированное решение
изготовлено 05.09.2014.
