Дата принятия: 04 сентября 2014г.
КОПИЯ Дело ...
Р Е ШЕ Н И Е
...
Судья Вахитовского районного суда ... Республики ФИО2 ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что заявитель не был надлежащим образом извещен на месте и времени рассмотрения дела.
ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
Изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Судьей установлено, что начальником отдела по обеспечению деятельности комиссии и взаимодействию с контролирующими органами управления по организации работы административной комиссии и координации административного контроля Аппарата Исполнительного комитета ... составлен протокол ... от ... об административном правонарушении в отношении ФИО1, где указано, что ФИО1 ... привлекался к административной ответственности по статье 3.6 части 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
... постановлением мирового судьи судебного участка № ... г. ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.
Решением Вахитовского районного суда ... от ..., вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без изменения.
Штраф в размере 15000 рублей заявитель оплатил ... года.
Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от ..., постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... и решение Вахитовского районного суда ... от ... отменены.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На момент рассмотрения жалобы истек срок давности для привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, что является обстоятельством исключающим разбирательство административного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: ФИО5
