Дата принятия: 04 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
4 сентября 2014 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Цыденовой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" к Голованенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Голованенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Цыбикова Ю.С. иск поддержала.
Ответчик Голованенко Н.П. в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Ответчик Голованенко Н.П. направил письменный отзыв, согласно которого при предоставлении кредита не была указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссии за ведение ссудного счета в рублях. Указал на нарушении его прав при заключении стандартной формы, что нарушает ст.16 закона о защите прав потребителя. Также ему была навязана услуга по страхованию. Считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения. Условия договора нарушающие требования закона ничтожны. Просит отказать в иске.
Изучив материалы дела, выслушав представителя банка, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - банк) и Голованенко Н.П. было заключено кредитное соглашение №...
В соответствии с п.1.1.1 кредитного соглашения банк мемориальным ордером перечислил на текущий банковский счет клиента кредит в размере Кредит выдан сроком на месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере в год.
Судом не принимается довод ответчика о не указании размера процентов по кредиту в рублях. Данный размер определен в преамбуле кредитного соглашения.
Согласно азб.6 ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 ( в редакции действовавшей на момент заключения договора) кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Указанное положение закона также соблюдено, сведения о полной стоимости кредита и перечень и размеры платежей определены в разделе 2.2 кредитного соглашения.
Довод ответчика о нарушении его прав при заключении стандартной формы, что нарушает ст.16 закона о защите прав потребителя, судом не принимается. Также не принимается ссылки на навязывании услуг по страхованию. Поскольку доказательств таковых суду не представлено.
На основании изложенного, оснований для признания кредитного договора, заключенного между сторонами не имеется.
В соответствии с пунктом 3.3.1. кредитного договора, пунктом 4.2.1. Условий кредитования физических лиц кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита являющимся приложением к кредитному договору.
В соответствии с пунктом 3.3.1. кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно пункта 2.2.4. кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности истцом включительно.
В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей.
Согласно пункту 4.1.3. Условий кредитования физических лиц кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет:
Основной долг -
Проценты по кредиту -
Неустойка (3 %) -
Банк просит взыскать неустойку в размере Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в сумме
При этом ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.
Взыскать с Голованенко Н.П. пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в сумме и судебные расходы в сумме
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева
4
