Дата принятия: 04 сентября 2014г.
№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Кисловодский городской суд<адрес>
в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.
при секретаре судебного заседания Д.О.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Л.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к Л.С.Б., просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Л.С.Б. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 26,5 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Договорные обязательства ответчиком не выполняются, за Л.С.Б. числится просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления.
В судебное заседание представитель НБ «Траст» (ОАО), извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Л.С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений о причинах неявки ответчика и об уважительности этих причин суду не представлено.
Дело с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как видно из кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ за между представителем НБ «Траст» (ОАО) и Л.С.Б., банк предоставил заемщику Л.С.Б. кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 26,5 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Неотъемлемыми частями договора являются подписанный сторонами график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), действовавшие на дату предоставления кредита, Тарифы банка.
Графиком платежей, подписанным сторонами, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов равными долями в сумме <данные изъяты> 17-го числа каждого месяца. Сумма последнего платежа – <данные изъяты>.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) установлена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере, установленном Тарифами, в случае пропуска очередного платежа. Установленный Тарифами банка размер неустойки составляет 5% от просроченной части очередного платежа.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщик Л.С.Б. не выполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежи своевременно не производит, а поэтому НБ «Траст» (ОАО) вправе требовать взыскания с должника основного долга, процентов и неустойки.
Как видно из представленного НБ «Траст» (ОАО) расчета, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности Л.С.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 55 копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> коп.
При этом суд учитывает, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Банком ответчику Л.С.Б. направлялись извещения о необходимости уплатить задолженность. Исследованные судом документы свидетельствуют о том, что мер по исполнению взятых на себя обязательств и своевременному погашению кредита Л.С.Б. не предпринимает.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исковые требования НБ «Траст» (ОАО) ответчиком Л.С.Б. не оспорены. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, доказательств в обоснование этих возражений Л.С.Б. суду не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования НБ «Траст» (ОАО) в полном объеме и взыскать в пользу истца с ответчика Л.С.Б. задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу НБ «Траст» (ОАО) судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с Л.С.Б. в пользу банка в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Л.С.Б. удовлетворить.
Взыскать с Л.С.Б. в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» кредитную задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Л.С.Б. в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в денежные средства в размере <данные изъяты>
Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стойлов С.П.
