Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №2-2990/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
с участием ответчика М.Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "К." к М.Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику М.Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование с учетом уточнений указав следующее.
(дата) М.Ю.Б. и ЗАО "К." заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты MASTERCARD GOLD. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты MASTERCARD GOLD от (дата) правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом, тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты, разрешении на активацию.
В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя М.Ю.Б. кредитную карту MASTERCARD GOLD №..., с кредитным лимитом 85 000 рублей.
Заемщик в период с (дата) по (дата) производил операции с использованием вышеуказанной карты, однако в нарушение ст. 309, 807, 819 ГПК РФ возникшую у него задолженность не погасил.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные с использованием карты ЗАО "К." № №..., а также сумму процентов по состоянию на (дата) в общем размере 166 341 рубля 29 копеек, а именно: сумма основного долга 84 429 рублей 72 копейки, сумма просроченных процентов 15 718 рублей 37 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 65 693 рубля 20 копеек, просроченная комиссия за снятие наличных 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 рублей 83 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик М.Ю.Б.БЮ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что по представленным финансовым документам невозможно установить, какие средства были взяты, а какие оплачены, представил письменный отзыв.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека, в т.ч. судебная защита.
Положения ч. 2 ст. 432 ГК РФ предусматривают возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что (дата) М.Ю.Б. и ЗАО "К." заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты MASTERCARD GOLD путем акцептования заявления заемщика на выпуск кредитной карты MASTERCARD GOLD от (дата)
В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя М.Ю.Б. кредитную карту MASTERCARD GOLD №..., с кредитным лимитом 85 000 рублей.
Согласно условиям кредитного договора срок действия карты определяется равным 3 годам, процент за пользование кредитом для операций по оплате товаров и услуг при невыполнении льготного периода кредитования и для операций снятия наличных определяется равным 24%, льготный период кредитования установлен до 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по кредиту должен соответствовать 6,5 % от суммы основного долга с учетом комиссий, процентов и неустоек, начисленных в отчетном периоде, но не менее 200 рублей.
Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик в период с (дата) по (дата) производил операции с использованием вышеуказанной карты, однако задолженность не погасил.
В качестве доказательств неоплаты долга истцом представлены остаток по счетам карты, выписка по счету, выписка по счету за период с (дата) по (дата)
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности и не выполнении им своих обязательств по кредитному договору.
В своем исковом заявлении истец утверждает о том, что М.Ю.Б. производил операции с кредитной картой, однако подробных сведений о том, какое количество денежных средств им было взято, какого числа, какие денежные средства им были возвращены, в какие сроки, в распоряжении суда не имеется, в связи с чем суд не может сделать однозначный вывод о правильности исчисления истцом как суммы основного долга, так и суммы начисленных процентов и комиссий.
Представленные выписки по счету свидетельствуют лишь о том, что (дата) ответчиком выплачены 6 050 рублей, однако остальной вышеуказанной информации, в том числе о том, в каком размере ответчиком были взяты денежные средства с данной карты, документы не содержат.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие задолженности у ответчика М.Ю.Б. по кредитному договору от (дата) о выпуске и обслуживании кредитной карты MASTERCARD GOLD, а, следовательно, и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества "К." к М.Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
