Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-3008/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Абрамова С.В.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лымарь ТН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Лымарь Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Лымарь Т.Н. заключён кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога приобретаемого имущества <данные изъяты>. Лымарь Т.Н. неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору, платежи не оплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности Лымарь Т.Н., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Лымарь Т.Н.в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лымарь Т.Н. и ее представитель Панин М.В. в судебном заседании частично признали требования истца, просили снизить размер неустойки.
Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» с одной стороны, и Лымарь Т.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор № предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для покупки автотранспортного средства (л.д.11-12).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Лымарь Т.Н. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества № 939673/01-ФЗ, согласно которого при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д.13-14).
Факт зачисления денежных средств, и выполнения в связи с этим ООО «РУСФИНАНС БАНК» со своей стороны условий кредитного договора, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В связи с тем, что Лымарь Т.Н., обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в ее адрес истцом направлялась претензия об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности или путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения заложенности по кредитному договору (л.д. 26).
Согласно п. 5.1 Кредитного договора ответчик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6975 рублей 99 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита (л.д.11-12).
Однако, Лымарь Т.Н. была допущена неуплата денежных средств (задолженность) по кредитным обязательствам, как по сумме основного долга, так и процентам, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору (л.д.44-47).
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору, возврата суммы кредита с начисленными процентами и пенями за время фактического пользования кредитом.
Проверив расчёт задолженности Лымарь Т.Н., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д.37-43), суд признаёт его обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Статьями 15, 393 Гражданского Кодекса РФ установлена обязанность должника возвратить кредитору убытки, причиненные неисполнением или несвоевременным исполнением обязательств.
Истец помимо суммы задолженности по кредитному договору и срочных процентов на сумму текущего долга просит взыскать с ответчика долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>
Поскольку сумма неустойки явно не соразмерна сумме задолженности по основному долгу и процентам, с учётом материального положения ответчика, суд считает возможным снизить размер задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) до <данные изъяты>
Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, однако, ответчик до настоящего момента не исполнил принятых на себя данным договором обязательств в полном объеме, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» законными и обоснованными, в связи, с чем считает необходимым взыскать с Лымарь Т.Н., в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Согласно пункту 5.1 Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации,должны быть соблюдены следующие условия наложения взыскания на заложенное имущество:
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Из положений пункта 6статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что устанавливается исключительный судебный порядок для обращения взыскания на заложенное имущество в указанных в подпунктах случаях, в то время как в иных случаях возможно обращение взыскания на основании договора во внесудебном порядке.
Нормы главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и в частности часть 1 статьи 329 устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойка, залог, задаток и т.п. в соответствии с нормами главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации являются способами обеспечения обязательств, которые побуждают должника к надлежащему исполнению обязательства, а при нарушении обязательства гарантируют защиту интересов кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно статье 337Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 349Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу части 2 статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу части 1 и части 2 статьи 24.1 Федерального закона № «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.
Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии со статьёй 28.1 Федерального закона № «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно части 11 статьи 28.2 указанного ФЗ начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
При таких данных, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поэтому считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» - автомобиль <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Лымарь Т.Н., в пользу истца государственную пошлину в размере 4 674 рублей 58 копеек и государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек..ькова С.ей 82 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лымарь ТН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с Лымарь ТН в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части требований.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, находящийся у Лымарь ТН.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: С.В. Абрамов
Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.В. Абрамов
