Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва «04» сентября 2014 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4075/14 по иску Забавиной Н В к Белову Г В о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Забавина Н.В. обратилась в суд с иском к Белову Г.В. о взыскании денежных средств по долговой расписке от ХХХ года в сумме 160000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в сумме 7153 рубля 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1173 рубля 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4566 рублей 54 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ХХХ года передала Белову Г.В. в долг денежные средства в сумме 160000 рублей 00 копеек на срок до ХХХ года, что подтверждается долговой распиской за подписью ответчика. Распиской предусмотрена также выплата процентов за пользование займом по ставке ХХ% годовых.
Ответчик уклоняется от возврата займа и уплаты процентов, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Истец Забавина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Николаева А.В., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Белов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ХХХ года Забавина Н.В. передала Белову Г.В. в долг денежные средства в сумме 160000 рублей 00 копеек, что подтверждается долговой распиской (л.д. 6).
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить заем не позднее ХХХ года.
Срок исполнения обязательств по договору истек, а доказательств погашения займа ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по долговой расписке от ХХХ года в сумме 160000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа предусмотрено уплата процентов за пользование займом по ставке ХХ% годовых.
Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисленные по ставке ХХ% годовых в сумме 7153 рубля 93 копейки, что подтверждается расчетом.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, поэтому на основании п.1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года в сумме 7153 рубля 93 копейки.
Как предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными, начисленные, исходя из учетной ставки банковского процента в сумме 1173 рубля 30 копеек, что подтверждается расчетом.
Так как, крайний срок возврата займа установлен сторонами ХХХ года, следовательно, допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства наступила ХХХ года и составляет по состоянию на ХХХ года 32 дня.
На основании ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ХХХ года в сумме 1173 рубля 30 копеек = (160000 руб. : 100% Х 8,25% : 360 дн. Х 32 дн.).
Истец при подаче искового заявления в суд истец уплатила государственную пошлину в сумме 4566 рублей 54 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Забавиной Н В к Белову Г В о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Белова Г В в пользу Забавиной Н В задолженность по долговой расписке от ХХХ года в сумме 160000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 7153 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1173 рубля 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4566 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2014 года.
