Дата принятия: 04 сентября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Новороссийск 04 сентября 2013 г.
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска - Балина О.Ф.,
при секретаре - Блитовой С.В.,
с участием заявителя - Пичужкина В.В.,
представителя заявителя - Агачкина Ю.В.,
с участием заинтересованного лица-Чепель И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Пичужкина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пичужкин В.В. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от 12.07.2013г., вынесенное инспектором ДПС по г. Новороссийску Моисеевым М.В., о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 1 000 руб.
В судебном заседании Пичужкин В.В. жалобу поддержал и пояснил, что 12.07.2013г. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» № регион, двигаясь со стороны с. Владимировка по трассе Новороссийск-Керченский пролив и на 8км =136 м поворачивал в п. Гайдук (налево). На перекресток он выехал на зеленый сигнал светофора и остановился, пропуская транспорт, двигавшийся во встречном направлении со стороны г. Новороссийска. Впереди него, также для поворота налево в п. Гайдук, стояла серебристая машина. Загорелся красный сигнал светофора для встречного транспорта, но т.к. его автомобиль уже стоял на перекрестке, то по п. 13.7 ПДД у него было преимущественное право проезда, и он должен был закончить маневр поворота и проехать.
Серебристая машина перед ним проехала, и проехали еще 2-3 машины. Он тоже начал движение, но не успел проехать, как в него со стороны г. Новороссийска врезался автомобиль, под управлением Чепель И.А.
В его машине в момент аварии была его жена и коллега по работе ФИО6
Виновником ДТП считает Чепель И.А. Он сам п.13.4 ПДД не нарушал. Просит отменить указанное постановление от 12.07.2013г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 1 000 руб. и прекратить производство.
Заинтересованное лицо Чепель И.А. в судебном заседании пояснил, что 12.07.2013г. он управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № регион и двигался прямо в левом крайнем ряду в сторону п. Владимировка из г. Новороссийска по трассе Новороссийск-Керченский пролив и на 8км =136 м со скоростью 60-70 км/ч. на зеленый сигнал светофора.
Во встречном направлении стояли автомобиль «Хюндай» и автомобиль Пичужкина, которые совершали поворот налево. впереди него, ближе к осевой линии, стояла теновая «Газель» с включенным сигналом левого поворота.
Водители, не убедившись в безопасности маневра, стали двигаться на зеленый сигнал светофора. Автомобиль «Хюндай» проскочил, а автомобиль Пичужкина не успел. Он ему сигналил, потом стал тормозить, попытался уйти вправо, но не смог избежать столкновения.
ДТП было в 08-00ч. утра, а сотрудники полиции приехали в 16-00ч. Составили схему, он ее подписал. протокол составили также на месте. В машине Пичужкина действительно была его жена и друг. виновником ДТП считает Пичужкина, просит отказать ему в удовлетворении жалобы.
Инспектор ДПС по г. Новороссийску Моисеев М.В. пояснил, что 12.07.2013г. в 16-00ч. он приехал на место ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № регион, под управлением водителя Пичужкина В.В. и автомобиля «<данные изъяты> гос.номер № регион, под управлением водителя Чепель И.А. Им были опрошены участники данного ДТП, осмотрены автомобили, составлена схема ДТП и установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № регион, под управлением водителя Пичужкина В.В., нарушил п. 13.4 КоАП РФ, в результате чего и произошло столкновение транспортных средств. Чепель И.А. не виновен, т.к. двигался прямо и с установленной скоростью.
Полагает, что постановление № <адрес> от 12.07.2013г. о привлечении Пичужкина В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ вынесено законно. Считает, что жалоба Пичужкина В.В. удовлетворению не подлежит.
Свидетель ФИО6 пояснил, что 12.07.2013г. он двигался в автомобиле «<данные изъяты>» № регион, под управлением водителя Пичужкина В.В. в качестве пассажира. Двигаясь со стороны п. Владимировка осуществляли поворот налево с крайней левой полосы в сторону п. Гайдук. На перекресток они выехали на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и пропускали транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении. Перед ними совершал аналогичный маневр (поворот налево) автомобиль серебристого цвета. Водитель «<данные изъяты>» включил передачу, чтобы продолжить маневр, т.к. они находились в центре перекрестка, но в них врезался автомобиль «<данные изъяты> гос.номер № регион, двигавшийся со стороны г. Новороссийска в п. Владимировка. Автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер № регион, выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.Он двигался со скоростью 70-80 км./ч. и не успел затормозить.
Свидетель ФИО8 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей ФИО6, ФИО8, изучив материалы дела, обозрев подлинные документы, считает жалобу Пичужкина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от 12.07.2013г., вынесенное инспектором ДПС по г. Новороссийску Моисеевым М.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 1 000 руб., обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно справки о ДТП от 12.07.2013г. в дорожно-транспортном происшествии участвовали автомобиль «<данные изъяты>» № регион, под управлением водителя Пичужкина В.В. и автомобиль «<данные изъяты>» № регион регион, под управлением водителя Чепель И.А.
Также имеется схема ДТП, на которой указано место столкновения транспортных средств и объяснения водителей, участвовавших в ДТП, имевшем место 12.07.2013г.
Данные противоречия в объяснениях водителей не были устранены инспектором ДПС по г.Новороссийску Моисеевым М.В., поэтому и вывод, к которому он пришел о нарушении Пичужкиным В.В. п. 13.4 ПДД является преждевременным.
Считаю, что инспектором должна быть дана оценка данного ДТП с учетом требований п.13.7 ПДД - водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен ехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу Пичужкина В.В. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от 12.07.2013г., вынесенное инспектором ДПС по г. Новороссийску Моисеевым М.В. о привлечении Пичужкина В.В.к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 1 000 руб. - отменить и направить данный административный материал на новое административное рассмотрение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Жалобу Пичужкина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от 12.07.2013г., вынесенное инспектором ДПС по г. Новороссийску Моисеевым М.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 1 000 руб. - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от 03.09.2012г., вынесенное инспектором ДПС по г. Новороссийску Моисеевым М.В., о привлечении Пичужкина <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 1 000 руб. - отменить и направить данный административный материал на новое административное рассмотрение.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Приморский суд г. Новороссийска.
Решение вступило в законную силу _________________________2013г.
Судья БАЛИНА О.Ф.
