Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Борисоглебский Я.О.
Судья Борисоглебского федерального районного суда Ярославской области Бабич А.П.,
с участием представителя истца Горбунова В.Г. по доверенности ФИО7,
при секретаре Фростовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Виктора Геннадьевича к администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области, СПК (колхозу) «Прогресс» о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов В.Г. обратился в суд с иском к администрации Борисоглебского МР ЯО, СПК (колхозу) «<данные изъяты>» о признании за ним права собственности на земельную долю (пай) в размере 60140 кв.м. в СПК (колхоз) «<данные изъяты>» Борисоглебского района ЯО в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся ему матерью. После смерти ФИО1 открылось наследство состоящее, в том числе из земельной доли (пая) в СПК (колхоз) «Прогресс».
Он, являясь единственным наследником ФИО1 первой очереди по закону официально, путем обращения к нотариусу Борисоглебского нотариального округа Ярославской области с соответствующим заявлением, наследство принял и получил Свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.
Однако оформить наследство на земельную долю (пай) в СПК (колхоз) «Прогресс» он не может, так как отсутствует Свидетельство о праве собственности на землю, поскольку ФИО1 получить его при жизни не успела.
На момент приватизации земельных угодий колхоза «<данные изъяты>» Борисоглебского района ФИО1 являлась пенсионеркой, до выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году работала учителем начальных классов <данные изъяты>, находящейся на территории колхоза «<данные изъяты>», реорганизованного в последствие в СПК (колхоз) «Прогресс».
В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал исковое заявление в полном объёме, мотивируя доводами искового заявления, и просил его удовлетворить.
Ответчик, представитель администрации Борисоглебского муниципального района ЯО, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве пояснил, что против удовлетворения иска Горбунова В.Г. не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, представитель СПК (колхоза) «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, в письменном отзыве пояснил, что против удовлетворения иска ФИО3 не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, представитель Управления Росреестра по Ярославской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. «О земельной реформе» (с изменениями и дополнениями), (действующей в то время) земельные участки для производства сельскохозяйственной продукции предоставляются государством в пользование, владение или собственность. Монополия государства на землю на территории РСФСР отменяется.
На основании ст. 5 указанного Закона, колхозам, наряду с другими сельскохозяйственными предприятиями, земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.
Указом Президента РФ от 27.12.2991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в пункте 6 было определено, что коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право».
В силу Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе должны были быть созданы комиссии. Этим же постановлением правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности наделялись члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию.
Указ Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 уточнил, что в число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются, в том числе работники организаций и учреждений народного образования, расположенных на территории сельскохозяйственного предприятия.
Во исполнение указанных выше законодательных актов, было принято постановление Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708, утвердившее Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, по смыслу которого обязанности:
- по реорганизации хозяйств и приватизации земли,
- по составлению списков лиц, имеющих право на получение земельных долей,
- по предоставлению главе администрации района списков собственников,
- по организации выдачи подготовленных районными комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельств на право собственности на земельные доли, возлагались на внутрихозяйственную комиссию по приватизации земли и реорганизации предприятия, на администрацию сельскохозяйственного предприятия.
Кроме того, Указом Президента РФ от 7 марта 1996 г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» Правительству РФ и органам исполнительной власти субъектов РФ было дано задание принять меры к завершению в 1996 году выдачи членам сельскохозяйственных организаций и другим гражданам - собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на земельные доли (п. 3 Указа), а также органам местного самоуправления было поручено в течение месяца со дня опубликования Указа направить всем собственникам земельных долей извещения о порядке получения зарегистрированных в соответствии с законодательством РФ свидетельств на право собственности на земельные доли (для тех, кто ранее их не получал) (п. 9 Указа).
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является её сын Горбунов В.Г., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 05.10.2006 г., наследником имущества ФИО1 является сын Горбунов В.Г., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка площадью 4000 кв. м и жилого дома с хозяйственными постройками, находящихся по адресу: <адрес> ЯО (л.д. 8).
На момент приватизации земельных угодий колхоза «<данные изъяты> Борисоглебского района ФИО1 являлась пенсионеркой, до выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году работала учителем начальных классов <данные изъяты> 8-летней школы, находящейся на территории колхоза «<данные изъяты>», реорганизованного в последствие в СПК (колхоз) «<данные изъяты>», что подтверждено копией её трудовой книжки (л.д. 9).
Исходя их Архивной выписки «О земельном пае ФИО1», в Списке лиц, имеющих долю земельного пая в колхозе «<данные изъяты>» под номером ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, земельный пай 6,014 га (л.д. 11).
Согласно Постановлению Главы администрации Борисоглебского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи)» Борисоглебскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено выдать свидетельства на право собственности на земельные доли (паи) в срок до ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственным предприятиям, в том числе и ПК <данные изъяты>», ФИО2 поданных списков (л.д. 10).
В соответствии со справкой СПК (колхоз) «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, земельная доля ФИО1 в уставный капитал хозяйства не вносилась, в натуре не выделялась (л.д. 12).
В первоначальном списке собственников земельных паев СПК (колхоз) «<данные изъяты>», под номером № числится ФИО1 и имеется запись, - умерла, свидетельство не получено (л.д. 14, 15).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Участниками процесса не представлено суду доказательств того, что наследодатель каким-либо способом распорядился своей земельной долей.
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Земельная доля (пай), принадлежащая ФИО1, в соответствии с указанными выше правовыми нормами должна перейти по наследству к её наследнику, сыну Горбунову В.Г.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Горбуновым В.Г. право собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок в границах СПК (колхоза) «Прогресс» Борисоглебского района Ярославской области в размере 60140 кв. м, в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 2, 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. «О земельной реформе», Указом Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213, ст.ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Признать за Горбуновым Виктором Геннадьевичем, рождения ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 60140 кв. м. в границах СПК (колхоза) «<данные изъяты> Борисоглебского района Ярославской области, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.П. Бабич
