Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
станица Брюховецкая Краснодарского края 04 сентября 2013 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Громова И.В. секретаря Савченко В.Т.
с участием:
истицы Таран Ю.Г
представителя ответчика адвоката Боевой Е.А
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Таран Ю.Г к Приходько В.М о взыскании денежной суммы,
Установил:
Таран Ю.Г обратилась в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Приходько В.М о взыскании денежной суммы договору займа.
В иске с учетом уточненных требований истец указывает, что <.....> между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику деньги в сумме 52 000 рублей, ответчик обязался вернуть ей долг в срок до <.....>, однако, свои обязательства не выполнил, денежные средства в полном объеме не вернул, а вернул лишь 1600 рублей.
В связи и чем, просит взыскать с Приходько В.М в её пользу сумму долга по договору займа в размере 50 400 рублей 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 042 рубля 56 копеек.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Место жительства ответчика Приходько В.М не известно, в связи с чем, судом в качестве его представителя назначен адвокат Боева Е.А., которая пояснила, что в решении вопроса по существу иска полагается на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
По смыслу п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, являющихся предметом займа.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке и договору займа от <.....> Приходько В.М получил от Таран Ю.Г денежную сумму в размере 52 000 рублей со сроком возврата указанной суммы <.....>,
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что срок возврата полученной Приходько В.М суммы займа денежных средств от Таран Ю.Г был установлен соглашением сторон и до настоящего времени не исполнен, исковые требования истицы в части взыскания суммы основного долга в размере 50 400 рублей, подлежат удовлетворению.
По этим основаниям, с Приходько В.М в пользу Таран Ю.Г подлежат взысканию сумма денежных средств в размере 50 400 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании вышеуказанной нормы закона, с Приходько В.М в пользу Таран Ю.Г подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 042 рубля 56 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-812 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования Таран Ю.Г к Приходько В.М о взыскании денежной суммы по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с Приходько В.М в пользу Таран Ю.Г сумму долга по договору займа в размере 50 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 042 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Громов
