Решение от 04 сентября 2013 года

    Дело Номер
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2013 года              г. Искитим
 
    Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Табола Т.П.
 
    При секретаре Таловской И.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сударикова И.С., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление от 01 июля 2013 года мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,    
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
    Судариков И.С. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 1 участка Искитимского района Новосибирской области Евенко С.П. по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Дата, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, он не отказывался от медицинского освидетельствования, о месте и времени рассмотрения материала мировым судьёй он не был извещен, не участвовал в рассмотрении у мирового судьи и не имел возможности дать пояснения мировому судье по протоколу, повестку на судебное разбирательство Дата получил только Дата, рассмотрением дела в его отсутствие нарушено было его право на защиту.
 
    В судебном заседании Судариков И.С. жалобу поддержал.
 
    Выслушав пояснения Сударикова И.С., его защитника Чернышеву И.М., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
 
        Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
        Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        В материалах административного дела Номер нет данных о надлежащем извещении Сударикова И.С. о времени и месте рассмотрения дела Дата. Мировым судьёй не разъяснялись Сударикову И.С. его процессуальные права. Согласно копии списка почтовых отправлений из мирового суда Искитимского района от -Дата судебная повестка Сударикову И.С. направлена была Дата (л.д. 16-18). Подлинное почтовое уведомление свидетельствует. О том, что заказное письмо Номер с судебной повесткой на Дата вручено Сударикову И.С. лично Дата (л.д. 21). Справка Черепановского почтамта ОСПД УФПС Новосибирской области – Филиала ФГУП «Почта России» от Дата Номер подтверждает указанные сведения. В материалах дела нет сведений о том, что Судариков И.С. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела Дата. Вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Сударикова И.С. нет оснований признать законным. Рассмотрением дела в отсутствие Сударикова И..С. нарушено его право на защиту.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и эти нарушения влекут отмену судебного постановления.
 
    Постановление мирового судьи от Дата нельзя признать законным и обоснованным. А потому постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности..
 
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Постановление от Дата мирового судьи 1 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Сударикова И.С. о лишении права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сударикова И.С. прекратить.
 
    Обязать начальника Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области возвратить Сударикову И.С. водительское удостоверение Номер.
 
    Председательствующий:                     Т.П.ТАБОЛА