Решение от 04 октября 2014 года

Дата принятия: 04 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-824/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 октября 2014 года п. Тучково Московской области
 
 
    И.О. мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области мировой судья 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области Голубева Ю.В., рассмотрев материалы административного дела по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях в отношении  Найденкова <ФИО1>, <ДАТА2>.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Найденкову А.А. разъяснены и понятны.
 
    От Найденкова А.А. никаких ходатайств не поступало.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА1> в 03 часов 12 минут Найденков А.А. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Найденков А.А. в судебное заседание был доставлен, вину свою признал и пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами, но в тот день поехал встречать человека, выпив до этого 100 грамм.
 
    Вина Найденкова А.А. объективно подтверждаются совокупностью исследованных суд доказательств:
 
     - протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА1> в 03 часов 12 минут Найденков А.А. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами в состоянии опьянения;
 
    - копией акта серии АА <НОМЕР> приема - передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;
 
    - протоколом об отстранении от управления  транспортными средствами 50 ЕА <НОМЕР>, составленный в присутствии двух понятых, и из которого усматривается, что основаниями для отстранения Найденкова А.А. от управления транспортным средством явились признаки алкогольного опьянения;
 
    - рапортом 50 РУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства;
 
    - актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого <ДАТА6> Найденков А.А. управлял транспортным средством. Факт опьянения объективно подтверждается данными бумажного носителя и акта освидетельствования, согласно которым у Найденкова А.А. установлено состояние опьянения;
 
    - карточкой водителя;
 
    - рапортом инспектора  15 Роты 1 полка <ФИО2> Савченко  от <ДАТА6>;
 
    не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Таким образом, суд приходит  к выводу, что вина Найденкова А.А.  полностью доказана и его действия  следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
      На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Найденкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, срок содержания считать с 04-25 часов <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Рузский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья: Ю.В.Голубева                     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать