Решение от 04 октября 2014 года

Дата принятия: 04 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-486/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении 
 
 
    04 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мишустиной Е.А.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной проживающей по адресу<АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
              Мишустина ЕА., 04.10.2014 года, в 03.45 часов, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по <АДРЕС>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Мишустина ЕА. признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.
 
     Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мишустиной Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Факт совершения Мишустиной Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 04.10.2014 года, 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 04.10.2014 года;
 
    - протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 04.10.2014 года, согласно которому Мишустина Е.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых;
 
    - опросом понятых от 04.10.2014 года;
 
    - справкой, согласно которой Мишустина Е.А. не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ей не выдавалось;
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД.
 
                 По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
     В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено письменными доказательствами и не оспаривалось самой Мишустиной Е.А. не выполнение  ею законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом она не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Мишустиной ЕА. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности виновной Мишустиной Е.А., которая имеет ребенка в возрасте <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения,  отсутствие обстоятельств, отягчающих    наказание,  и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
 
    Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мишустину Е.А. признатьвиновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить   административное наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Оплату административного штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: Получатель - ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора: 006, г.Самара, ул.Ставропольская, 120. (Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда: 443004, г.Самара, ул.Грозненская. 4, каб.19).
 
    Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мировогосудью в  течение 10 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья Е.В. ГрибоваВ соответствие со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,   либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать