Решение от 04 октября 2014 года

Дата принятия: 04 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5- /2014-3П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    город Качканар                                                                                   04 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Панькова <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 11:30 часов на <АДРЕС> Паньков А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив пп. 2.1.1., 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Паньков А.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
 
    Мировой судья, заслушав Панькова А.Н., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в действии и выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пп. 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации. 
 
    На основании пунктов 8 и 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Вина Панькова А.Н. в совершении  административного правонарушения по делу в судебном заседании установлена и подтверждается, кроме признания им своей вины, следующими доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 11:30 часов на <АДРЕС> Паньков А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив пп. 2.1.1., 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который подтверждает, что <ДАТА3> в 11:40 часов Паньков А.Н. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения,
 
    - результатами показаний технического средства измерения Алкотектор <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии с которым у Панькова А.Н. инспектором ДПС МВД РФ «Качканарский» <ДАТА3> в 17:52 часов установлено состояние алкогольного опьянения, с которым часов Паньков А.Н. согласился в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует его подпись в акте,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР>,
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Качканара Свердловской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, согласно которого Паньков А.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами.
 
    Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям  ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей по материалам дела не установлено.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Панькова А.Н. по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Панькова А.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья признает полное признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Панькова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Панькова А.Н. с 11:30 часов 03 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Полоник Е.С.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать