Решение от 04 октября 2014 года

Дата принятия: 04 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-381/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Бирюч                                                                                                         4 октября 2014 года.
 
 
             Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
                          Янюшкина С.В. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              3 октября 2014 года, около 19 часов 35 мин. в с. Палатово Красногвардейского района Белгородской области, на ул. <АДРЕС>, Янюшкин С.В. с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР> был задержан сотрудниками ГИБДД. После того, как Янюшкину С.В. должностным лицом ГИБДД было предложено пройти на месте освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, он от прохождения освидетельствования отказался, как отказался пройти и медицинское освидетельствование в лечебном учреждении.
 
      Действия Янюшкина С.В. должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              В судебном заседании Янюшкину С.В. право отвода судьи было разъяснено и понятно, Янюшкин С.В. отвода не имел. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, ему также были разъяснены и понятны. При этом Янюшкин С.В. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ признал полностью, не оспаривал и квалификацию. Он пояснил, что действительно управлял автомобилем, был задержан сотрудниками ГИБДД. Права управления транспортными средствами не имеет, поскольку срок действия водительского удостоверения истек, а новое он не получал. От прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте и в лечебном учреждении отказался, поскольку действительно употреблял спиртные напитки, чего не скрывал от сотрудников ГИБДД. Полностью осознал произошедшее, раскаивается в содеянном.
 
              Кроме признательных показаний правонарушителя, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, актом освидетельствования на состояния опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. В последних двух процессуальных документах имеется запись и подпись Янюшкина С.В. о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказывается.
 
    Действия сотрудников полиции при оформлении процессуальных документов происходили в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи во всех процессуальных документах.
 
    Все вышеуказанные процессуальные документы логически связаны между собой по времени и действиям, начиная от протокола об отстранении от управления транспортным средством до протокола об административном правонарушении.
 
     При таких обстоятельствах, суд считает, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми при рассмотрении данного дела.
 
              Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Янюшкина С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ полностью доказана.        
 
    Действия Янюшкина С.В. суд квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку он будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении требований п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Янюшкин С.В. управлял транспортным средством не имея на то специального права, имел признаки алкогольного опьянения, понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
              При назначении Янюшкину С.В. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что данное правонарушение относится к категории общественно опасных и свидетельствует об игнорировании Янюшкиным С.В. законов, принятых в обществе.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Янюшкину С.В. суд признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Янюшкину С.В. судом не установлено.
 
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать Янюшкина С.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить, ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
              Срок наказания Янюшкину С.В. за совершения данного административного правонарушения исчислять с 21 часа 25 мин. 3 октября 2014 года, т.е. с момента его доставления в ОМВД РФ по Красногвардейскому району.
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток, через мирового судью.
 
 
 
 
                        МИРОВОЙ СУДЬЯ                           подпись                              А.Б. ФУРСИН
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать