Дата принятия: 04 октября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Зеленогорск 04 октября 2013 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Доронина С.В.
при секретаре: Федоровой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова М.В. к Федину И.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов М.В. обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик у него взял в долг <данные изъяты> рублей под 1% в месяц, сроком на 1 год, в подтверждение чего была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик принятых на себя обязательств не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины
Представитель истца Погодаев Е.В., поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Федин И.А., не признав исковые требования, пояснил, что денежные средства, указанные в расписке, он брал для работы предприятия ООО «Инвест Центр» с которым находился в трудовых отношениях.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из пункта 1 статья 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела и, в частности, подлинника долговой расписки, а также доводов искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федин И.А. получил от истца <данные изъяты> рублей сроком на 1 год под 1% в месяц. Данная расписка составлена с соблюдением письменной формы и содержит подпись и расшифровку подписи Федина И.А.
При этом, в ходе рассмотрения спора по существу ответчик не отрицал факт получения от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждал факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств от истца в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 26).
Таким образом, истцом доказан факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между ним и Фединым И.А. на сумму <данные изъяты> рублей.
Размер задолженности Федина И.А. перед Козловым по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на дату судебного разбирательства составляет <данные изъяты> рублей.
Вместе с этим, как следует из искового заявления, Федин И.А. принятых на себя обязательств не исполнил.
В судебном заседании, вопреки требованию ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было представлено допустимых доказательств исполнения обязательств. Согласно ст. 162 ч. 1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, что относится и к условиям исполнения обязательств по сделке.
Довод ответчика о том, что на тот момент составления расписки стороны находились в трудовых отношениях, поскольку он работал менеджером в ООО «Инвест Центр», генеральным директором которого являлся Козлов М.В., и указанные денежные средства он брал для развития предприятия, судом не могут быть приняты во внимание, так как доказательствами в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не подтверждены.
Кроме того, наличие трудовых отношений не исключает возможности оформления договора займа и не предполагает, при этом, начисление процентов за пользование денежными средствами, на что указано в расписке.
В связи с чем, суд находит правильным взыскать с Федина И.А. в пользу истца сумму долга, равную <данные изъяты> рублей.
Разрешая вопрос о выплате процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями указанными в расписке Федин И.А. взял в долг у Козлова М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 1% в месяц сроком на 1 год. Истцом произведен расчет подлежащих уплате процентов за пользование займом, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
Кроме того, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны (ответчика), все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Козлова М.В. удовлетворить.
Взыскать с Федина И.А. в пользу Козлова М.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий: С.В. Доронин
