Дата принятия: 04 октября 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Борисоглебский Я.О.
Борисоглебский федеральный районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П.,
с участием представителя истицы Гарькавец И.И. по доверенности ФИО2,
представителя ответчика, ФГБУ «ФКП Росреестра» Филиал по Ярославской области, по доверенности ФИО9,
при секретаре Фростовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Гарькавец Ирины Игоревны по доверенности ФИО2 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по ЯО, ФГБУ «ФКП Росреестра» - Филиалу по ЯО о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гарькавец И.И. в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по ЯО, ФГБУ «ФКП Росреестра» - Филиал по ЯО о признании за нею права собственности на земельный участок общей площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также об обязании Филиала по <адрес> ФГБУ «ФКП Росреестра» внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем корректировки адреса местоположения земельного участка с кадастровым номером № с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>
В исковом заявлении представитель истицы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, приходившаяся истице Гарькавец И.И. бабушкой.
ФИО4 на день смерти постоянно проживала в селе <адрес>.
Гарькавец И.И., как внучка умершей, по праву представления является наследницей ФИО4, так как ранее даты её смерти умер ФИО5, приходившийся ФИО4 сыном, а истице отцом.
В настоящее время иных наследников ни по закону, ни по завещанию у ФИО4, в том числе на обязательную долю наследства, нет.
В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО4 к нотариусу для принятия наследства ФИО1 не обратилась.
Вместе с тем срок для принятия наследства она не пропустила.
В течение шести месяцев после смерти ФИО4 ФИО1 распорядилась наследственным имуществом, передав в пользование ФИО3 земельный участок, принадлежащий при жизни по праву собственности ФИО4, а также вступила во владение и пользование иным имуществом ФИО4
Право собственности ФИО4 на земельный участок общей площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером № подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Высоковского сельсовета, а также кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако в указанном выше документе, а также в актовой записи о рождении ФИО5, имя ФИО4 значится как «Евфалия». По какой причине это произошло не известно. Вместе с тем речь идет об одном и том же человеке, именно ФИО4 являлась матерью ФИО5 и ей принадлежал спорный земельный участок.
Кроме того, по сведениям государственного кадастра недвижимости местоположение земельного участка определяется почтовым адресом: <адрес>, однако это не соответствует действительности, так как участок всегда находился в районе <адрес> и адрес его конкретно не определен. Таким образом, в сведениях ГКН по местоположению земельного участка допущена ошибка, исправление которой во внесудебном порядке возможно только по заявлению правообладателя, но юридически право на земельный участок у наследника ФИО1 не оформлено.
Таким образом, поскольку Гарькавец И.И. фактически приняла наследство после смерти ФИО4, то право собственности на земельный участок должно перейти к ней.
Отсутствие у неё документов, подтверждающих факт принятия наследства, а также невозможность документального подтверждения родства с наследодателем и ошибка в указании имени наследодателя в документе на землю, препятствуют Гарькавец И.И. в оформлении наследственных прав у нотариуса.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержали в полном объеме, мотивируя доводами искового заявления.
Ответчик, представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом.
Ответчик, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» - Филиал по ЯО по доверенности ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала и пояснила, что возможно внести изменения в сведения ГКН относительно местоположения спорного земельного участка.
Представитель третьего лица, Управления Росреестра по ЯО, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.
Выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, считаю, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
После её смерти осталось наследственное имущество - земельный участок общей площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждено Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Высоковского сельсовета (л.д. 11), а также кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).
Истица Гарькавец И.И., как внучка умершей, по праву представления является единственной наследницей ФИО4, так как ранее умер ФИО5, приходившийся ФИО4 сыном, а ФИО1 отцом, что подтверждается справкой о рождении ФИО5 (л.д. 7), свидетельством о его смерти (л.д. 8), свидетельствами о рождении истицы (л.д. 9) и заключении ею брака с ФИО10 (л.д. 10).
Согласно справки нотариуса, наследственные дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ – не заводились.
В настоящее время кроме Гарькавец И.И. иных наследников ни по закону, ни по завещанию у ФИО4, в том числе на обязательную долю наследства, нет.
В актовой записи о рождении ФИО5 (л.д. 7), в написании имени его матери ФИО11 допущена ошибка, написано «Евфалия», аналогичная ошибка в написании имени ФИО4 допущена в Свидетельстве о праве собственности на землю (л.д. 11).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она с рождения по настоящее время проживает в <адрес>. ФИО4 она знала хорошо, иных лиц с именем ФИО6 или подобных ему в <адрес> не было и нет. У ФИО4 было три сына, которые уже умерли. Только у одного сына ФИО4, ФИО5 есть дочь ФИО1, у других сыновей ФИО4 детей не было. Гарькавец И.И. является единственным наследником после смерти ФИО4 Она с Гарькавец И.И. являются подругами. После смерти ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество: земельные участки, телевизор, швейная машина и иные предметы домашнего обихода. Спустя пару месяцев после смерти ФИО4 приехала Гарькавец И.И., которая взяла себе документы и фотографии ФИО4, а также старый самовар. Гарькавец И.И. со своей матерью, ФИО3, пользовались земельным участком ФИО4, используя его как огород. Телевизор и швейную машину, принадлежащие ФИО4, Гарькавец И.И. отдала своей матери.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить родственные отношения, признав ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершую ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушкой Гарькавец Ирины Игоревны, рождения ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд признает, что именно ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3700 кв. м, расположенный в <адрес>.
В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО4 к нотариусу для принятия наследства Гарькавец И.И. не обратилась.
Вместе с тем, судом в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 истица фактически приняла наследство. Гарькавец И.И. распорядилась частью наследственного имущества, передав в пользование ФИО3 земельный участок, принадлежащий при жизни по праву собственности ФИО4, отдав ФИО3 телевизор и швейную машину умершей, а также вступила во владение и пользование иным имуществом ФИО4, взяв себе архив документов, самовар и пользуясь земельным участком ФИО4 Споров по наследственному имуществу нет.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Участниками процесса доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Оценив в совокупности установленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным и доказанным факт принятия истицей наследства после умершей ФИО4
Установление истице юридического факта необходимо для оформления наследственных прав.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (Часть 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. За истицей подлежит признанию право собственности на земельный участок общей площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что по сведениям государственного кадастра недвижимости местоположение земельного участка определяется почтовым адресом: <адрес> Вместе с тем это не соответствует действительности, так как участок всегда находился и находится в районе <адрес> и адрес его конкретно не определен. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО12 Допущенная в сведениях ГКН по местоположению земельного участка ошибка, подлежит исправлению ФГБУ «ФКП Росреестра» Филиал по ЯО, поскольку из-за отсутствия юридически оформленных документов на земельный участок у наследника Гарькавец И.И., последняя не имеет возможности исправить эту ошибку во внесудебном порядке.
Руководствуясь ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1113, ч. 1 ст. 1112, п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 56, 194, 198, п. 1 ч. 1 ст. 262, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Признать за Гарькавец Ириной Игоревной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право
собственности на земельный участок общей площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером
№, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» Филиал по Ярославской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем корректировки адреса местоположения земельного участка с кадастровым номером 76:02:030101:8 с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.П. Бабич
