Дата принятия: 04 октября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 4 октября 2013 года
Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Украины, <данные изъяты> зарегистрированной Украина <адрес>, временно проживающей в <адрес>, к административной ответственности привлекавшейся: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.18.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей; постановлением и<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.18.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей; с жалобой <данные изъяты> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО1 освобождена от административной ответственности.
Не согласившись с указанным постановлением, <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновить по тем основаниям, что ФИО1, предоставив мировому судье квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате административного штрафа в размере № рублей, ввела в заблуждение судью, поскольку данная квитанция подтверждает уплату штрафа за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.17 КоАП РФ административный штраф в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании начальник ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2 поддержала жалобу, уточнив, просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье по тем основаниям, что ФИО1, представила мировому судье квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате административного штрафа в размере № рублей, однако данная квитанция подтверждает уплату штрафа за совершенное ФИО3 административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ. Административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ,которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.18.17 ч.2 КоАП РФ до настоящего времени ею не уплачен.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> -без удовлетворения, по тем основаниям, что административный штраф № рублей она уплатила ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст.18.17 ч.2 КоАП РФ и по ст.18.10 КоАП РФ она не обжаловала, а получив копии данных постановлений ДД.ММ.ГГГГ, посчитала, что это одно и тоже постановление о привлечении ее к административной ответственности.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, <данные изъяты> ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей. Копию данного постановления ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ(л.д№).Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей. Копию данного постановления ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Данные обстоятельства подтверждаются делами № об административных правонарушениях, предусмотренных ст.18.17 ч.2 КоАП РФ и ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1
Согласно копии квитанции ФИО1ДД.ММ.ГГГГ уплатила штраф по линии УФМС в размере № рублей(л.д.№), что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ начальником УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,так как ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.17 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей(л.д.1).
Обосновав выводы об отсутствии события вменяемого ФИО3 правонарушения наличием квитанции об уплате штрафа в размере № рублей и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья не дал оценку иным имеющимся в материалах дела доказательствам для установления соответствия квитанции об уплате штрафа наличию постановлений от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.17 ч.2 КоАП РФ и ст. 18.10 КоАП РФ, не принял во внимание, извещение отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о не уплате административного штрафа в размере № рублей по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.17 ч.2 КоАП РФ. (л.д.№).
Процесс оценки собранных по делу доказательств предполагает, что субъект административной юрисдикции должен исследовать их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь. Объективный анализ о фактах, лицах, их действиях, причинах и условиях правонарушения, обстоятельствах его совершения в совокупности, взаимосвязи всех факторов способствует справедливому разрешению дела.
Поскольку при рассмотрении дела не дана полная оценка всем собранным по делу доказательствам и срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело-возвращению на новое рассмотрение
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу <данные изъяты> районе удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции мировому судье судебного участка <адрес>.
Судья: Аторина И.П.
