Дата принятия: 04 мая 2011г.
Судья Смагина Н.Н. Дело № 7-79
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 апреля 2011 года жалобу Наурузбаева <данные изъяты>
на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району Удмуртской Республики от 3 января 2011 года и решение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Наурузбаева <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району Удмуртской Республики от 3 января 2011 года Наурузбаеву Т.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2011 года жалоба Наурузбаева Т.М. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
Наурузбаев Т.М. обжаловал данное решение в Верховный Суд Удмуртской Республики, просит отменить решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении, а его освободить от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу, что постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными.
При рассмотрении жалобы Наурузбаева Т.М. в суде подробно исследованы и проанализированы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, имеющиеся в деле доказательства.
Должностным лицом и судьей правильно установлено, что 3 января 2011 года в 19 час. 40 мин. на <данные изъяты>-м км. автодороги <данные изъяты> водитель Наурузбаев Т.М., управляя автомобилем «Пежо», г/н <данные изъяты>, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Мицубиси Галант» г/н <данные изъяты>, под управлением Левкина В.А. и допустил столкновение.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Как следует из материалов дела, автомобили Наурузбаева Т.М. и Левкина В.А. двигались по указанной дороге в попутном направлении в сторону г. Ижевска. После того, как движущийся впереди автомобиль «Мицубиси Галант» под управлением Левкина В.А., занесло и в результате этого вынесло на сторону встречного движения, Наурузбаев Т.М. двигавшийся следом на автомобиле «Пежо» из-за недостаточного расстояния между ними не смог избежать столкновения.
Обстоятельства происшествия и вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, пояснениями Наурузбаева Т.М., данными в ходе проверки, где заявитель не отрицал, что двигался следом за автомобилем «Мицубиси Галант» совершил столкновение с ним, схемой места происшествия и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Факт столкновения транспортного средства Наурузбаева Т.М. с движущимся впереди транспортным средством свидетельствует о том, что избранная им дистанция была небезопасной, поскольку не позволила избежать столкновения.
Таким образом, по делу правильно установлено нарушение водителем Наурузбаевым Т.М.требований п.9.10 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя транспортного средства «Мицубиси Галант» Левкина В.А., не могут служить основанием к отмене оспариваемых актов, поскольку при разрешении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверяется наличие состава правонарушения в действиях лишь этого лица.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность водителей, кто и в какой степени могут быть предметом исследования при возникновении имущественного спора и разрешении его в порядке гражданского судопроизводства.
По данному делу суд проверяет, имеется ли нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения в действиях водителя Наурузбаева Т.М.
Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.
Другие доводы в жалобе заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ, поэтому они не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району Удмуртской Республики от 3 января 2011 года и решение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Наурузбаева Т.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики
