Решение от 04 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 марта 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,
 
    с участием заявителя представителя заявителя, адвоката Микрюкова Г.Е., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    заинтересованного лица Шеретовой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Можаевой Е.В. на решение заместителя начальника отдела ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановление и.о. ком. роты ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский Игнатова Д.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Шеретовой ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменено и материалы дела направлены на новое рассмотрение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. ком. роты ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский Игнатова Д.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Шеретова ФИО8 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решением заместителя начальника отдела ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Вицукаева В.В. постановление и.о. ком. роты ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский Игнатова Д.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Шеретовой ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменено и материалы дела направлены на новое рассмотрение.
 
    Не согласившись с вынесенным решением Можаева Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что водитель Шеретова приближалась к перекрестку при мигающем сигнале светофора, который информировал водителя об истечении времени его действия и о скором включении запрещающего сигнала. Желтый сигнал светофора включился еще до выезда автомобиля <данные изъяты> на перекресток. Также указывает, что водителем Шеретовой Н.М. не предоставлено доказательств того, что она не имела возможности остановиться, не применив экстренное торможение, не выезжая на перекресток. Вместо этого Шеретова Н.М. продолжила движение, несмотря на включившийся желтый сигнал светофора, выехала на перекресток, при этом так же нарушив расположение транспортных средств на проезжей части, совершая проезд перекрестка и поворачивая налево по участку проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств, движущихся во встречном направлении, в связи с чем нарушила пункты 6.14 и 9.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме. Кроме того указал, что рассматривая материал в отношении Шеретовой Н.М. административный орган сделал вывод о виновности в ДТП Моджаевой Е.В.
 
    Заинтересованное лицо Шеретова Н.М. оставила рассмотрение дела на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением и.о. ком. роты ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский Игнатова Д.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Шеретова ФИО8 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 00 минут на перекрестке <адрес> с <адрес> в <адрес>, управляя т/с <данные изъяты>, г.н. №, осуществила выезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, №.
 
    Решением заместителя начальника отдела ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Вицукаева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. указанное постановление в отношении Шеретовой Н.М., по её жалобе, отменено и материалы дела направлены на новое рассмотрение.
 
    Суд приходит к выводу, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ.Вынося решение по жалобе Шеретовой Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении, которым она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и отменяя данное постановление, заместитель начальника отдела ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Вицукаев В.В. сделал вывод о виновности Можаевой Е.В. в нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ и усмотрел в её действиях признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Между тем, по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, должностное лицо, разрешая дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях иных лиц. С учетом изложенного, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Шеретовой Н.М., заместитель начальника отдела ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Вицукаев В.В. не мог давать оценку действиям Можаевой Е.В. и делать выводы о её виновности в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и усматривать в её действиях признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, решение заместителя начальника отдела ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Вицукаева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит изменению в части исключения из них указания на виновность Можаевой Е.В. в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и усмотрения в её действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.     Доводы заявителя о нарушении водителем Шеретовой Н.М. Правил дорожного движения РФ суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на требованиях закона. Рассматривая дело в отношении Можаевой Е.В. суд не вправе делать выводы о виновности других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Решение заместителя начальника отдела ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Вицукаева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановление и.о. ком. роты ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский Игнатова Д.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Шеретовой ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменено и материалы дела направлены на новое рассмотрение, – изменить, исключить из него указание на то, что в действиях водителя Можаевой Е.В. усматриваются признаки правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и нарушение водителем Можаевой Е.В. п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин