Дата принятия: 04 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта2014 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,
при секретаре Кельдиватовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой В.П к ООО УК «Ареола» о предоставлении информации,
УСТАHОВИЛ:
Александрова В.П. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ООО УК «Ареола» о предоставлении информации В обоснование требований указано на то, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ответчика, в котором находится кв. №, принадлежащая истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика истцу пришла квитанция за ДД.ММ.ГГГГ. об оплате жилищно-коммунальных услуг, в которой ей была предъявлена к оплате сумма с задолженностью в размере <данные изъяты>.
Не зная причин образования данной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было отправлено обращение о предоставлении следующей информации:
- за какой период образовалась данная задолженность;
- по каким статьям, с указанием сумм;
- расчеты, откуда было бы видно задолженность по моей квартире.
Ответчик получил данное письмо ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует почтовое уведомление. До настоящего времени ответа на свое обращение истец не получила.
В соответствии с ч.4 ст.29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Право на получение информации гарантированно Конституцией Российской Федерации и его нарушение дает право на судебную защиту.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании изложенного, истец просит обязать ООО УК «Ареола» предоставить ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании:
Истец Александрова В.П. исковые требования в части предоставления информации не поддержала в связи с их добровольным удовлетворением. Просила взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика Антонова И.Т., действующая на основании доверенности, возражала против взыскания судебных расходов, полагая их необоснованно завышенными.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
Александрова В.П. является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу<адрес>.
ООО УК «Ареола» является управляющей компанией многоквартирного дома адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. Александрова В.П. обратилась к ООО УК «Ареола» с требованием предоставить ей информацию о начисленных жилищно-коммунальных платежах.
Истребуемая истцом информация в полном объеме предоставлена ответчиком при рассмотрении иска в суде ДД.ММ.ГГГГ.
Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что Александрова В.П. обратилась к ООО УК «Ареола» с требованием предоставить ей информацию о начисленных жилищно-коммунальных платежах, однако данная информация своевременно предоставлена ей не была,, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истребуемой информации, однако ответчиком после обращения истца в суд обязанность по предоставлению информации исполнена в полном объеме.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о предоставлении информации исполнено ответчиком в полном объеме и Александрова В.П. не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о предоставлении информации надлежит отказать.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 100, 101 ГПК РФ.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
В судебном заседании установлено, что требования истца удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, в связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в <данные изъяты>.
Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Александровой В.П к ООО УК «Ареола» о предоставлении информации оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО УК «Ареола» в пользу Александровой В.П в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме принято судом 07 марта 2014г.
Судья С.А. Нуртдинова
