Решение от 04 марта 2014 года

 
12-8 /14
 
Р Е Ш Е Н ИЕ
 
    г. Кирсанов 04 марта 2014 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Лосева Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Титов К.В. был подвергнут административному наказаниям в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на автодороге по <адрес>, у <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21144, гос.рег.знак Н 650 КС 68, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Титов К.В., не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что:
 
    - в постановлении судьи удостоверение адвоката, вместо № указан № 474, и вместо года вынесения постановления – 2014, указан – 20014;
 
    - в постановлении искажены показания свидетелей;
 
    - мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля со стороны защиты, а также других ходатайств, не вынося отдельного процессуального документа;
 
    - мировой судья не принял во внимание нарушение правил оформления протоколов и не вручение их копий;
 
    - понятым и ему не были разъяснены права и обязанности;
 
    - при составлении протокола он не являлся водителем транспортного средства;
 
    - составление протокола было лишь с участием одного понятого.
 
    Защитники Титова К.В., его мать - Ананьева И.Л. и адвокат - Никулин Р.А, поддержали доводы жалобы и также просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Титова К.В. состава административного правонарушения.
 
    Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Титова К.В.
 
    Неточные указания мировым судьей в постановлении на год его вынесения и номера удостоверения адвоката являются опечаткой и не могут повлиять на наличие, либо отсутствие в действиях правонарушителя состава административного правонарушения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок производятся по правилам, установленным статьей 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании районного суда были допрошены основные свидетели по делу, в частности, ФИО4 и ФИО5, в показаниях которых нет существенных противоречий, относящихся к существу правонарушения.
 
    Сам правонарушитель Титов К.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с раннего утра до вечера ездил в <адрес> на автомашине своей матери. После того, как выполнил рейс, с места работы подъехал к дому № по <адрес>, где к нему подъехал сотрудник полиции и предложил проехать к зданию ГИБДД и побыть понятым при составлении протокола на другое лицо. Он передал управление автомобилем знакомому - ФИО6, и они проехали до здания, где он зашел внутрь, а затем инспектор попросил выйти и присесть в патрульную автомашину и начал составлять протокол. При этом сказал, что надо проехать и пройти наркологическое освидетельствование. Хотя наркотические средства и не употреблял, но от освидетельствования он отказался, так как при движении к зданию ГИБДД автомобилем не управлял.
 
    Таким образом, сам правонарушитель не отрицает, что в этот день управлял транспортным средством и лишь за несколько минут до составления протокола, якобы, передал управление автомобилем другому лицу.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, подтвердил показания Титова К.В. в части того, что от <адрес> до здания ГИБДД, <адрес> по той же улице, он управлял автомашиной, а Титов К.В. ехал в качестве пассажира. При этом они оба утверждали, что о встрече и передаче автомобиля договаривались заранее по сотовому телефону. Однако ни один, ни другой не смогли предоставить суду для обозрения свои сотовые телефоны с исходящими и входящими звонками на номера телефонов друг друга, что дает суду основания сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля.
 
    При составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о совершении административного правонарушения Титовым К.В. существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не выявлено. В протоколах имеются отметки об отказе Титова К.В. от подписей.
 
    Обязательность вынесения в совещательной комнате и в письменном виде определения об отказе, либо удовлетворении ходатайства, заявленного в судебном заседании, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей – понятые ФИО7 и ФИО8, подтвердили, что в их присутствии Титов К.В. отказался пройти медицинское освидетельствование. При этом им было известно, что они участвуют в процессуальном действии в качестве понятых и своей подписью удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Малозначительные расхождения в их показаниях и показаниях других свидетелей, в частности, о количестве поставленных ими подписей, их местоположение относительно других присутствующих и поведении правонарушителя, не затрагивают сути данных ими показаний.
 
    Действия Титова К.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Наказание Титову К.В. назначено с учётом личности виновного, тяжести содеянного и в пределах санкций, предусмотренных за данное правонарушение.
 
    Каких-либо нарушений мировым судьёй в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова К.В. по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Титова К.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: Ю.А. Лосев
 
    Верно:
 
    Судья: Ю.А. Лосев