Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 2-123/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Балахта 04 марта 2014 г.
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре, Дорш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.09.2012г. истец по кредитному договору № предоставил ответчику ФИО2 кредит «Потребительский кредит» в сумме 50000 рублей на срок по 27.09.2015г. под 25,50% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать долг по ссуде начиная с октября 2012г. ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 2001,24 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 27.06.2013г. Тем самым ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. В адрес ответчика истцом было направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор, но ответ на данное письмо в адрес истца не поступил. На 17.01.2014г. задолженность заемщика перед Сбербанком России составила 55851 рублей 31 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 42877,00 рублей, проценты - 5761,44 рублей, неустойка за пользование ссудой - 7212,87 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2012г., взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 55851 рублей 31 копеек, а также взыскать сумму госпошлины 5875 рублей 54 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно в 2012г. она заключила кредитный договор со Сберегательным банком и получила по кредитному договору 50000 рублей. В связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием работы она перестала выплачивать кредит, но в настоящее время намерена его погашать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 27.09.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Шарыповского отделения № и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 71750, во исполнение которого банк предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 50000 рублей на срок 36 месяцев под 25,50% годовых. ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора путем ежемесячных выплат.
Согласно свидетельства о заключении брака I-БА № ФИО2 15.03.2013г. заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия «Калугина».
Приказом № от 16.01.2013г. была проведена реорганизация Шарыповского отделения № ОАО «Сбербанк России путем перевода в статус внутренних структурных подразделений - дополнительных офисов Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», преобразованы аппараты реорганизуемых отделений в структурные подразделения «Головного отделения по<адрес> в аппарате территориального банка «Шарыповское отделение».
Банк условия договора выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от 27.09.2012г. о выплате ФИО2 суммы кредита в размере 50000 рублей.
Заемщик ФИО3 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, нарушала условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов, с июня 2013г. платежи в счет погашения кредита от нее не поступали. Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 50000 рублей под 25,50% годовых, по состоянию на 17.01.2014г. составляет 48638 рублей 44 копеек, включая задолженность по основному долгу 42877 рублей 00 копеек, проценты - 5761 рублей 44 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п.3.3 договора).
Согласно расчета истца по состоянию на 17.01.2014г., который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке составляет 7212 рублей 87 копеек. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В адрес ответчика истцом 14.11.2013г. было направлено письмо с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но ответ на данное письмо в адрес истца не поступил.
Поскольку ответчиком ФИО3 существенно нарушены условия кредитного договора № от 27.09.2012г., она не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а соглашение между сторонами во внесудебном порядке о расторжении договора не достигнуто, суд по требованию истца расторгает кредитный договор № № от 27.09.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Шарыповского отделения № и ФИО3
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5875 рублей 54 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Шарыповского отделения № и ФИО2.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от 27.09.2012г. в размере 48638 рублей 44 копеек, неустойку в размере 7212 рублей 87 копеек, возврат госпошлины в размере 5875 рублей 54 копеек, всего 61726 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2014г.
