Решение от 04 марта 2014 года

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

           К делу № 2-620/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2013 года г. Крымск Краснодарского края
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ляха Д.Г.
 
    при секретаре       Малиеве Т.А.
 
    с участием прокурора       Алексеевой Т.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ляпка Александру Владимировичу о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя по продаже табачных изделий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крымский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП Ляпка А.В. о признании незаконными действия индивидуального предпринимателя по продаже табачных изделий. Свои требования мотивирует тем, что Крымской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение здорового образа жизни несовершеннолетних, их нравственного и духовного развития. Целями государственной политики в интересах детей, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ (в ред. от 02.07.2013) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации на осуществление гарантий прав ребенка в Российской Федерации относятся в том числе - выбор приоритетных направлений деятельности по обеспечению прав и законных интересов ребенка, охраны его здоровья и нравственности.
 
    Согласно п.п.2 п.2 ст. 9 Федерального закона от 23.02.2013г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане обязаны заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 19 Закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры, учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спора, медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и природного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления.
 
    В результате проверки установлено, что в магазине «Три брата» ИП Ляпка А.В., расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Фурманова, 35 «б», осуществляется продажа табачных изделий. При этом на расстоянии менее 50 метров от указанного магазина находится ГБОУ СПО Крымский индустриально-строительный техникум Краснодарского края.
 
    Определенные Федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запреты установлены в целях охраны здоровья людей.
 
    Таким образом, в результате действий ИП Ляпка А.В. по продаже табачных изделий в магазине «Три брата» нарушаются права неопределенного круга учащихся данного образовательного учреждения и иных лиц, посещающих указанное учреждение, на охрану здоровья, нравственного и духовного развития.
 
    Неправомерные действия ИП Ляпка А.В. способствуют доступности табачных изделий для детей и подростков, посещающих общеобразовательное учреждение, что недопустимо.
 
    Деятельность ИП Ляпка А.В. по розничной реализации табачных изделий в магазине «Три брата», расположенного на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательного учреждения, производится в нарушение требований вышеуказанных норм права и неблагоприятного влияет на воспитание подрастающего поколения, а также нарушает право населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, вследствие чего она подлежит запрету.
 
    Указанные действия влекут невозможность проведения государственной политики в области содействия физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, которая является приоритетной. Данные обстоятельства позволяют прокурору в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в интересах неопределенного круга лиц в защиту их интересов с целью принудительного исполнения требований действующего законодательства. Просит признать неправомерными действия ИП Ляпка Александра Владимировича по продаже табачных изделий в магазине «Три брата», находящемся в непосредственной близости к ГБОУ СПО Крымский индустриально-строительный техникум Краснодарского края. Запретить ИП Ляпка Александру Владимировичу продажу табачных изделий в магазине по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Фурманова, 35 «б».
 
    Представитель истца помощник Крымского межрайонного прокурора Алексеева Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Ляпка Александр Владимирович требования Крымского межрайонного прокурора признал в полном объеме. Согласился со всеми доводами представителя истца.
 
    Выслушав стороны, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания требований в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения требований не приводится.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Крымского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя Ляпка Александра Владимировича по продаже табачных изделий - удовлетворить.
 
    Признать неправомерными действия ИП Ляпка Александра Владимировича по продаже табачных изделий в магазине «Три брата», находящемся в непосредственной близости к ГБОУ СПО Крымский индустриально-строительный техникум Краснодарского края.
 
    Запретить ИП Ляпка Александру Владимировичу продажу табачных изделий в магазине по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Фурманова, 35 «б».
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать