Дата принятия: 04 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2014г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
в составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием :
истца Астраханцевой Л.Б.
третьего лица на стороне истца Астраханцева М.Н.
представителя ответчика Николаева Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 325
по иску Астраханцевой Л.Б. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Закрытому акционерному обществу Читинская Мостостроительная фирма «Автомост» ( ЗАО «Автомост-Чита») о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Уста н овил:
Астраханцева Л.Б. с ***. проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу..... Квартира была предоставлена её мужу А.Н.Н. на всех членов семьи по месту работы. А.Н.Н. умер. Решив приватизировать квартиру, она не смогла реализовать своё право, поскольку квартира не значится в реестре квартир городской администрации, не находится квартира и на балансе ЗАО «Автомост-Чита». В связи с этим она лишена права приобрести в собственность жилое помещение в порядке приватизации.
Обратившись в суд, истец просит в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу .....
По делу назначено судебное разбирательство.
В судебном заседании истец Астраханцева Л. Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за ней в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу .....
Третье лицо на стороне истца Астраханцев М.Н. , выразив согласие с исковыми требованиями истца, просил иск удовлетворить, пояснив, что требований относительно признания права собственности на жилое помещение заявлять не намерен.
Представитель ответчика по доверенности Николаев Р.С. исковые требования истца признал полностью ,подтвердив ранее представленный отзыв руководителем администрации городского поселения «Нерчинское» Васильевым В.И. , в котором суд был уведомлён о полном признании иска Астраханцевой Л.Б. Не возражал против принятия судом решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
Отзыв на исковое заявление содержит сведения о полном признании иска Астраханцевой Л.Б. –л.д.35.
Представитель второго ответчика- директор ЗАО «АВтомост-Чита» Шаденок Д.А. о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом , в суд не явился, в представленном отзыве сообщил суду о полном признании иска, о своей осведомленности относительно последствий признания иска, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 36).
Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками ( их представителями).
В связи с полным признанием иска представителями ответчиков стороны просили суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.
Учитывая полное признание иска представителями ответчиков, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителями ответчиков и удовлетворить заявленные истцом требования без рассмотрения дела по существу.
При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет иск Астраханцевой Л.Б. в связи с признанием иска представителями ответчиков в полном объеме.
Вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации права.
Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
по вступлению решения в законную силу в соответствии с решением суда.
Поскольку момент возникновения права определяется решением суда- суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика от администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Николаевым Р.С., представителем ответчика от ЗАО «Автомост-Чита» Шаденок Д.А. иска Астраханцевой Л.Б. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Закрытому акционерному обществу Читинская Мостостроительная фирма «Автомост» ( ЗАО «Автомост-Чита») о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Иск Астраханцевой Л.Б. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Закрытому акционерному обществу Читинская Мостостроительная фирма «Автомост» ( ЗАО «Автомост-Чита») о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» -удовлетворить.
На основании ст.2 Закона Российской Федерации» от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со дня вступления настоящего решения в законную силу признать право собственности Астраханцевой Л.Б. на жилое помещение, расположенное по адресу:.....
Право собственности установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Решение суда не вступило в законную силу.
