Решение от 04 марта 2014 года

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-191/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан                         04 марта 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокаева Н.С. к администрации ... о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сорокаев Н.С. обратился в суд с иском к администрации ... о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умер его отец наследодатель 1, он (истец) является наследником умершего. В *** году главой ... администрации села ... в собственность отцу был выделен земельный участок по адресу: .... Однако, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок за наследодатель 1, данный земельный участок не включен в состав наследства умершего. Просит суд включить в состав наследственного имущества наследодатель 1 на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: ..., признать за ним (истцом) право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.
 
    Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Саракаев А.С.
 
    В судебном заседании представитель истца Сорокаева Н.С. – Сорокаева Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Саракаев А.С. исковые требования признал полностью.
 
    Истец Сорокаев Н.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика - администрации ... Тодозаков В.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** умер наследодатель 1
 
    Из наследственного дела *** следует, что наследником умершего, заявившим о наследственных правах, является супруга наследодателя – наследодатель 2 *** нотариусом ... нотариального округа Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственным имуществом, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежного вклада, хранящегося в ... отделении банка ***, с причитающимися процентами и компенсацией.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Распоряжением ***, вынесенным *** главой ... администрации села ..., с учетом изменений, внесенных распоряжением *** вынесенным ***, в собственность членов садоводческого товарищества «...» выделены земельные участки площадью 0,15 га под садоводство и огородничество согласно приложению ***, с выдачей Государственных актов на право собственности на землю.
 
    В приложении к данному распоряжению под номером *** указан наследодатель 1, в собственность которому был предоставлен земельный участок в ....
 
    В силу требований п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
 
    Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Таким образом, суд считает, что после смерти наследодатель 1 вышеназванный земельный участок, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошел в состав наследства, в связи с чем, требования истца о включении в состав наследственного имущества наследодатель 1 спорного земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В связи с чем, приняв часть наследства наследодатель 1 в виде денежного вклада, наследодатель 2 приняла все причитающееся ей наследство, в состав которого вошел земельный участок, находящийся по адресу: ....
 
    *** наследодатель 2 умерла.
 
    Из наследственного дела *** следует, что наследниками умершей, заявившими о наследственных правах, являются сыновья Сорокаев Н.С. и Саракаев А.С. (факт родственных отношений с матерью установлен решениями ... суда от *** и от ***, соответственно).
 
    Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    *** и *** нотариусом ... округа Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми Сорокаев Н.С. и Саракаев А.С. унаследовали по *** доле квартиры, находящейся по адресу: ..., каждый.
 
    Таким образом, учитывая, что после смерти наследодатель 1 его наследником наследодатель 2 принято все причитающееся ей наследство, в том числе вышеуказанный земельный участок, после смерти наследодатель 2 данный земельный участок в порядке наследования перешел к наследникам умершей по закону в равных долях.
 
    Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом исковые требования о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., являются обоснованными лишь в части признания права собственности за истцом на *** долю данного имущества.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в состав наследственного имущества наследодатель 1, умершего *** в ..., на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: ....
 
    Включить в состав наследственного имущества наследодатель 2, умершей *** в ..., на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: ....
 
    Признать за Сорокаевым Н.С. право собственности на *** долю земельного участка, находящегося по адресу: ..., в порядке наследования.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать