Решение от 04 марта 2014 года

    Материал №12-11/14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кирсанов 04 марта 2014 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Коршунов В.В. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коршунов В.В. на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Коршунов В.В., не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу считая его незаконным по следующим основаниям:
 
    - двигаясь со скоростью 20 км/ч по <адрес>, имеющей одну полосу для движения в каждом направлении, он приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, снизив скорость, уступил дорогу автомобилю, который пересекал перекресток по <адрес>, обратил внимание на левую сторону дороги и идущих по тротуару вдоль проезжей части пешеходов, не заступивших на пешеходный переход. Оценив ситуацию продолжил движение не останавливаясь. <данные изъяты>. Примерно через 100 метров от пешеходного перехода был остановлен инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» лейтенантом полиции ФИО3 с предъявлением ему нарушения требований п.14.1 ПДД;
 
    - составление протокола об административном правонарушении возможно только при наличии доказанной вины нарушителя, как неотделимого признака правонарушения. В данном случае инспектор ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 в постановлении указывает на доказательства в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, видеозапись, на которой отчетливо видно, что пешеходы не вступили на проезжую часть, а также в качестве свидетелей правонарушения выступает сотрудник полиции, а не лица, которые находились у края проезжей части;
 
    - он изначально оспаривал вину в нарушении ПДД, однако, в тексте постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием его виновным, оценкой его доводов о невиновности, ссылок на какие либо другие обстоятельства. Допрос свидетелей правонарушения не производился, лица, находившиеся у края проезжей части в качестве свидетелей привлечены не были.
 
    Таким образом, постановление вынесено с существенным нарушением норм права и процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Просил суд отменить постановление <адрес> инспектора ДПС оГИДД МОМВД России «Кирсановский» о наложении на него административного штрафа 1500 рублей, производство по административному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Инспектор ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 считает постановление по делу об административном правонарушении <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коршунов В.В. законным и обоснованным. Водитель Коршунов В.В. въехал на пешеходный переход, когда на нем находилось несколько пешеходов, т.е. нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, о чем имеется видеозапись, которая производилась из автомобиля ДПС, припаркованного на <адрес>.
 
    Суд, выслушав Коршунов В.В., инспектора оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 и изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев запись видеорегистратора от 16.02.2014г., считает жалобу необоснованной.
 
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
    Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за не предоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
 
    Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коршунов В.В. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 09 часов 50 минут, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Доводы Коршунов В.В. о том, что когда он пересекал пешеходный переход, пешеходы шли по тротуару вдоль проезжей части и еще не заступили на пешеходный переход, опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписи со штатного видеорегистратора автомобиля ДПС, на которой с достоверностью видно, что в тот момент, когда Коршунов В.В. управляя автомобилем, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, двое пешеходов осуществляли переход через него.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Таким образом, видеозапись со штатного видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, является самостоятельным доказательством по делу и оценивается в совокупности с другими доказательствами.
 
    Мнение Коршунов В.В. о том, что ему не представлено доказательств его вины в совершении данного правонарушения, свидетельствует лишь о его личном отношении к доказанности события административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вину Коршунов В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной. Наказание назначено в размере, установленном санкцией ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо нарушений инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коршунов В.В., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Коршунов В.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии решения.
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова
 
    Верно:
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова
 
    Решение вступило в законную силу «____»_____________2014 года
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова