Решение от 04 марта 2014 года

Дело № 2-382/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    «04» марта 2014 года г. Печора
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи М.В. Гусаровой
 
    при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Коми к Панибратюк А.И. о взыскании транспортного налога, пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2009-2011г.г. в суммах: за 2009г.-**** руб., за 2010г.-**** руб., за 2011г.-**** руб. и пени в сумме **** руб., указав, что по сведениям ГИБДД ОВД по г. Печоре за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: автомобиль УАЗ 31519, мощность двигателя 86 л.с., №... с **.**.**.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.01.2002 № 110-РЗ ответчик является плательщиком транспортного налога. Для уплаты налогов в адрес ответчика направлялись Единые налоговые уведомления №... за 2010г. на сумму **** руб., №... за 2011г. на сумму **** руб. По результатам проведенной верификации налоговым органом, был установлен факт наличия в базе данных неверных сведений о мощности транспортного средства УАЗ 31519, принадлежащего ответчику (63 л.с. в базе инспекции, а по данным базы ГИБДД мощность 89 л.с.), в связи с этим в базу налогового органа внесены изменения, которые привели к увеличению налоговой базы у ответчика.
 
    На основе полученных данных налоговым органом ответчику произведен перерасчет транспортного налога в пределах трех предшествующих налоговых периодов и направлено налоговое уведомление №.... В уведомлении ответчику доначислен транспортный налог за 2009г. на сумму **** руб., за 2010г. на сумму **** руб. Уведомление направлено по почте **.**.**. и установлен срок оплаты до **.**.**. В установленный законом срок до **.**.**. за 2011г., а также по сроку, установленному налоговым органом при доначислении налога за 2009 и 2010г.г. до **.**.**. ответчик добровольно оплату транспортного налога не произвел.
 
    При наличии недоимки по транспортному налогу в адрес ответчика направлено требование №... от **.**.**., срок исполнения **.**.**., требование №... от **.**.**., срок исполнения **.**.**., требование №... от **.**.**., срок исполнения **.**.**. В требовании начислена пеня за просрочку оплаты транспортного налога в сумме **** руб. Предъявленные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, добровольно налог, пени в бюджет не перечислены.
 
    Представитель истца Гусак С.В., действующий на основании доверенности от **.**.**., в судебном заседании настаивал на иске, дал пояснения согласно поданному заявлению, указав, что до настоящего времени ответчиком не уплачена задолженность по транспортному налогу.
 
        Ответчик Панибратюк А.И. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Судом принимается признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что по сведениям ГИБДД ОВД по г. Печоре за Панибратюк А.И., зарегистрировано транспортное средство: автомобиль УАЗ 35511, мощностью двигателя 86 л.с., 63,2 кВт, №... с **.**.**. (л.д.5).
 
    **.**.**. Межрайонная ИФНС России № 2 обратилась к мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Панибратюк А.И. задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме **** руб., пени в сумме **** руб.
 
    Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от **.**.**. судебный приказ мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры РК от **.**.**. о взыскании с должника Панибратюк А.И. задолженности по транспортному налогу за 2011г. в сумме **** руб., пени в сумме **** руб. отменен и указанный судебный приказ отозван, поскольку **.**.**. от Панибратюк А.И. поступило заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, и ходатайством о его отмене, т.к. он не согласен с расчетом задолженности (л.д.6).
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Обращение Межрайонной ИФНС России № 2 в Печорский городской суд последовало **.**.**, то есть в пределах установленного пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока.Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что в соответствии с планом мероприятий по совершенствованию информационного обмена в электронном виде от **.**.**. и Методическими рекомендациями по верификации сведений, содержащихся в базах данных территориальных органов ФНС России и подразделений Госавтоинспекций МВД России в 2012г. проводилась сверка электронных баз актуальных сведений о транспортных средствах, имеющихся в базе данных регистрирующего органа. Согласно представленной верификации налоговый орган осуществлял дополнение базы данных, в дальнейшем действия по начислению и администрированию транспортного налога осуществляется налоговыми органами в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    По результатам проведенной верификации налоговым органом, был установлен факт наличия в базе данных неверных сведений о мощности транспортного средства принадлежащего ответчику, т.е. 63 л.с. в базе инспекции, а по данным базы ГИБДД мощность 89 л.с. В связи с этим в базу налогового органа внесены изменения, которые привели к увеличению налоговой базы у ответчика.
 
    На основе полученных данных налоговым органом ответчику произведен перерасчет транспортного налога в пределах трех предшествующих периодов и направлено налоговое уведомление №.... В уведомлении ответчику доначислен транспортный налог за 2009г. на сумму **** руб. и за 2010г. на сумму **** руб. Уведомление направлено по почте **.**.**. и установлен срок оплаты до **.**.**. (л.д.10).
 
    Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В установленный налоговым уведомлением срок по доначислению налога за 2009г. и 2010г. - **.**.**. ответчик добровольно оплату транспортного налога не произвел.
 
    В соответствии п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Налоговым органом Панибратюк А.И.. были исчислены пени по транспортному налогу в сумме **** руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 в адрес ответчика направила требование №... от **.**.**., срок исполнения **.**.**., требование №... от **.**.**., срок исполнения **.**.**., требование №... от **.**.**., срок исполнения **.**.**. (л.д.30,32). В требовании ответчику начислена пеня за просрочку транспортного налога в сумме **** руб.
 
    Установлено, что ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, транспортный налог, пеня до настоящего времени не перечислены.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований МИФНС России № 2 г. Печоры Республики Коми о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2009-2011гг. в суммах: за 2009г. – **** руб., за 2010г. – **** руб., за 2011г. – **** руб. и пени в сумме **** руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 88,89, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** руб.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Панибратюк А.И. задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2009- 2011 годы в сумме **** руб. (****) и пени в сумме **** руб. (****).
 
    Взыскать с Панибратюк А.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** руб.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья М.В. Гусарова