Дата принятия: 04 марта 2014г.
К делу 2-376/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 04 марта 2014 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жалыбина С.В.,
при секретаре Поповой Л.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ашурбекова <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты>, о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, суд,
УСТАНОВИЛ:
Ашурбеков <данные изъяты> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Кузнецову <данные изъяты> и просит суд взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Ашурбекова <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежную сумму в размере 25 000 рублей; взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Ашурбекова <данные изъяты> дополнительные расходы в размере 10000 рублей за оплату услуг представителя.
АшурбековЮ.Г. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на удовлетворении заявленных требований настаивал. Из письменного пояснения к иску следует, что он проживает со своей женой ФИО4, тещей Сабелькиной A.M. сыном жены ФИО2 07.10.2013 года около 14 часов 20 минут он ремонтировал автомобиль «КАМАЗ» около своего дома. В это время подъехала его жена вместе со своей дочерью ФИО3 и внуком Владиславом. Дома находились его теща Сабелькина A.M. Когда они зашли в дом, то к их двору подъехал автомобиль ВАЗ 21014, гос.номер Е 054 ВМ, из которого вышел Кузнецов <данные изъяты>. Навстречу ему вышла его жена ФИО4 Кузнецов стал грубо выражаться в ее адрес. При этом было видно, что Кузнецов О.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во дворе домовладения находилась ФИО5 вместе со своим сыном Вадимом 2013 года рождения. ФИО4 стала разворачиваться, пытаясь зайти во двор и в это время ФИО1 из салона автомобиля достал пистолет и направив его в сторону ФИО4 стал ей угрожать убийством. ФИО5 стала кричать: «Мама уходи у него пистолет», и пыталась завести ее в дом. Она испугался за жизнь своей жены, так как Кузнецов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и направлял оружие в сторону жены. Быстрым шагом он пошел к ним, их разделяло примерно 4 метра. Подойдя он потребовал от Кузнецова прекратить угрожать его жене и уехать. Кузнецов, направил пистолет ему в живот и сказал, что он так же убьет и его и всю его семью. Так же он угрожал сжечь его машину и дом. Угрозы в свой адрес он воспринимал реально и реально опасался за свою жизнь и жизнь своих близких. Все это наблюдала ФИО5 которая находилась во дворе домовладения. По данному уголовному делу он признан потерпевшим. Мировым судьей судебного участка № 68 был вынесен обвинительный приговор в отношении Кузнецова О.В. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и он был приговорен к ограничению свободы сроком на шесть месяцев. За все время Кузнецов О.В. не принес ей своих извинений и не пытался загладить причиненный вред. Учитывая, что в результате совершении преступления ему причинены нравственные страдания, он был морально унижен как человек, пережил огромный стресс, испугавшись за свою жизнь и жизнь своих близких. Ответчик явно выражал неуважение к охраняемым государством моральным принципам, интересам и устоям общества. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 25000 рублей, и считает, что Кузнецов О.В. должен возместить ему его в полном объеме. Кроме того он вынуждена был прибегнуть к услугам представителя по данному уголовному делу и понести дополнительные расходы в размере 10000 рублей которые так же должны быть возмещены ответчиком.
Старший помощник прокурора и ответчик не возражают против рассмотрения искового заявление в отсутствие не явившейся истицы.
Ответчик Кузнецов О.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что размер денежных средств, подлежащий взысканию с него, должен составлять 10000 рублей.
Старший помощник прокурора Кавказского района считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку размер компенсации морального вреда немного завышен, считает, что необходимо взыскать 20000 рублей, а также, судебные расходы на оплату услуг адвоката, за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, необходимо взыскивать в рамках УПК РФ, а не в гражданском судопроизводстве.
Выслушав ответчика, мнение старшего помощника прокурора Кавказского района, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании 25.12.2013 г. мировым судьей судебного участка № 68 был вынесен обвинительный приговор в отношении Кузнецова О.В. за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и он был приговорен к ограничению свободы сроком на шесть месяцев.
По данному делу истец признан потерпевшим.
Деяние ответчика квалифицировано в приговоре по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в угрозе убийством. Приговор вступил в законную силу.
Согласно положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ: вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии ст.151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ: размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд учитывает характер причиненных нравственных и физических страданий истцу, материальное положение ответчика, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.
Истец Ашурбеков Ю.Г.. предоставил квитанцию серии ЛХ № 156791 от 10.01.2014 года, из которой следует, что за представительство интересов на предварительно следствии и в суде он оплатил 10 000 рублей. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ: потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Таким образом, требование о возмещении расходов разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Поэтому исковое заявление истца в части взыскания судебных расходов по уголовному делу не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ашурбекова <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты>, о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления - частично.
Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Ашурбекова <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежную сумму в размере 20000 рублей.
В остальной части заявленных требований Ашурбекова <данные изъяты> отказать, разъяснив право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по уголовному делу в порядке уголовного судопроизводства.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течении одного месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна
