Дата принятия: 04 марта 2014г.
дело № 2-257-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Вавож 04 марта 2014 г.
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.
при секретаре судебных заседаний Бурковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой И. С. к Бортниковой М. И. о расторжении договоров займа, взыскании суммы долга и процентов по договорам займа,
у с т а н о в и л :
Пономарева И.С. (далее по тексту – истец) Пономарева И.С. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Бортниковой М.И. (далее по тексту – ответчик) о расторжении договоров займа от ***, взыскании суммы долга в размере *** руб., процентов в размере ***,5 руб. Также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***,5 руб. с Копысова О.Г., мотивируя следующим.
Между истцом и ответчиком были заключены три договора займа с выплатой ***% в месяц от суммы займа:
- от *** на сумму *** руб.,
- от *** на сумму *** руб.,
- от *** на сумму *** руб.
Денежные займы ответчиком получены, но платежи по их возврату ею не производятся.
В судебном заседании представитель истца Пономарев А.В., действующий на основании доверенности, отказался от части исковых требований к ответчику, а именно о взыскании процентов по договору займа от ***:
- за период с *** по *** в размере *** руб.,
- за период с *** по *** в размере *** руб.,
- за период с *** по *** в размере *** руб.
При этом представитель истца просил прекратить производство по делу в этой части. Судом принят отказ представителя истца от части исковых требований, о чем вынесено соответствующее определение.
Истец Пономарева И.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности своего отсутствия не сообщила, об отложении разбирательства не просила. В связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании:
Представитель истца Пономарев А.В. уточнил, что в иске допущена опечатка, - госпошлину истец просит взыскать не с Копысова О.Г., а с ответчика Бортниковой М.И. В остальной части заявленные исковые требования (с учетом уточнения и отказа в части) поддержал. Дополнительно пояснил, что по всем трем договорам займа денежные средства ответчику выдавались лично им наличным путем, при этом сумма займа по каждому договору была реально уменьшена на *** руб., удерживающиеся с заемщика за составление договоров займа. Фактически Бортникова по договорам получила *** руб., *** руб. и *** руб. С условиями договоров она была ознакомлена, собственноручно их подписала.
Ответчик Бортникова М.И. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что, во-первых, суммы, указанные в договорах, не соответствуют действительным суммам, полученным ею, - она получала всегда меньше на *** руб., чем было указано в договорах. Пономарев объяснял это тем, что сам привозил ей домой деньги. Во-вторых, частично задолженность по процентам ею погашена, но доказательств тому у нее нет, так как Пономарев расписок о получении денег ей не давал, она ему доверяла. Начисленные проценты считает завышенными.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 ГК РФ определяет: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Пономаревой И.В. и Бортниковой М.И. заключены договора денежного займа:
- от *** на сумму *** руб.,
- от *** на сумму *** руб.,
- от *** на сумму *** руб.
Условия всех трех договоров идентичны друг другу.
В соответствие с п.1.1. указанных договоров Займодавец передает Заемщику заем, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим договором. В соответствии с п. 1.2 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере ***% в месяц, которые Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу.
В подтверждение договоров денежных займов и их условий представлены расписки заемщика Бортниковой М.И. от ***, удостоверяющие передачу ей займодавцем денежных сумм согласно условиям договоров.
В судебном заседании обе стороны подтвердили, что фактически истцом Пономаревой И.С. ответчику Бортниковой М.И. был передан по договору денежного займа от *** заем в размере *** рублей; по договору займа от *** – заем в размере *** руб., по договору займа от *** – заем в размере *** руб. То есть в каждом случае – меньше на *** руб., чем указано в каждом договоре и расписке.
При данных обстоятельствах суд применяет ст. 812 ГК РФ, которая предусматривает право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности им не получены от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. И считает доказанным факт передачи денежных займов в размере (*** + *** + ***) *** руб.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Бортникова М.И., заключив договоры займа, обязана исполнить возложенные на нее обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены.
Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денег по договорам займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению требований истца Пономаревой И.С. о взыскании с ответчика Бортниковой М.И. долга по договору денежного займа от *** в размере *** рублей; по договору займа от *** – в размере *** руб., по договору займа от *** – в размере *** руб.
Истец просила взыскать с ответчика проценты на суммы займа.
Согласно условиям договоров, займы процентные, - на них начисляются ***% в месяц, которые Заемщик обязалась выплачивать (пункт 1.2 договоров).
Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В связи с чем суд не принимает во внимание утверждения ответчика о завышенности процентов, так как договора ею подписаны, следовательно, с их условиями она должна была быть ознакомлена.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика Бортниковой М.И. к заключению спорных договоров денежных займов, суд приходит к выводу, что ответчик, вступая в обязательственные отношения с истцом, сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договорами займа прав и обязанностей.
Статья 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет процентов представлен суду истцом, ответчик в судебное заседание иного расчета не представила.
Согласно расчету:
- по договору от *** размер процентов составляет ***,5 руб. (с учетом отказа от части исковых требований),
- по договору от *** – *** руб.,
- по договору от *** – *** руб.
Вышеуказанные расчеты проверены судом и признаны неверными, - указанные в них суммы займа не соответствуют фактическим, также неверно указано количество дней просрочки.
По договору от *** сумма долга составляет *** руб., количество дней просрочки – *** дней (*** – ***). Таким образом, задолженность по процентам (***% в месяц) составила (*** х ***% : *** х ***) *** руб.
По договору от *** сумма долга составляет *** руб., количество дней просрочки – *** дней (*** – ***). Таким образом, задолженность по процентам (***% в месяц) составила (*** х ***% : *** х ***) *** руб.
По договору от *** сумма долга составляет *** руб., количество дней просрочки – *** дней (*** – ***). Таким образом, задолженность по процентам (***% в месяц) составила (*** х ***% : *** х ***) *** руб.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по договорам займа в размере (*** + *** + ***) *** руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***,5 рублей.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ***,5 рублей, что подтверждается в материалах дела чеком-ордером *** от ***.
Судом удовлетворены исковые требования в сумме (*** руб. + *** руб.) *** руб.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет ***,45 руб., которую следует взыскать с ответчика Бортниковой М.И. в пользу истца Пономаревой И.С.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пономаревой И. С. к Бортниковой М. И. о расторжении договоров займа, взыскании суммы долга и процентов по договорам займа удовлетворить частично.
Расторгнуть договора займа от ***, *** и ***, заключенные между Пономаревой И. С. и Бортниковой М. И..
Взыскать с Бортниковой М. И. в пользу Пономаревой И. С. сумму задолженности по договорам займа от ***, *** в размере *** руб. 00 коп.), в том числе:
- основной долг по договорам займа – *** руб.;
- проценты за пользование займами – *** руб.
Взыскать с Бортниковой М. И. в пользу Пономаревой И. С. расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2014 г.
Председательствующий судья С.Н.Торхов
