Решение от 04 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Безенчук              04 марта 2014года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    при секретаре Керженцевой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-162/14 по иску Шипулина ФИО9 к ГУ - УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области о включении периодов в страховой стаж
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шипулин Ю.И. обратился в суд с иском, указывая, что при назначении пенсии ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области не засчитало в страховой стаж период работы:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> заводе, поскольку справка подтверждающая факт работы выдана <данные изъяты> который не является правоприемником.
 
    В связи с изложенным просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области включить в страховой стаж, указанный период работы и произвести перерасчёт пенсии по старости, с момента назначения пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Шипулин Ю.И. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Лаугин А.В. исковые требования не признал, указывая, что Шипулину Ю.И. обоснованно отказано включить спорный период в страховой стаж.
 
    Заслушав стороны изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шипулина Ю.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Шипулину Ю.И. назначена трудовая пенсия по старости ДД.ММ.ГГГГ
 
    При назначении пенсии ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области не засчитало в страховой стаж Шипулину Ю.И. период работы:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> заводе, поскольку справка подтверждающая факт работы выдана <данные изъяты> который не является правоприемником.
 
    В силу нормы пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Аналогичное положение содержат и Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, пунктом 28 которых закреплено, что периоды работы на территории РФ, предусмотренные пп. "а" п. 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
 
    Судом установлено, что Шипулину Ю.И. <данные изъяты> выдана справка, подтверждающая факт его работы ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> заводе. Факт работы Шипулина Ю.И. подтверждается также копиями приказов о приёме и увольнении на работу, а показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6
 
    При изложенных обстоятельствах, суд читает, что период работы Шипулина Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> заводе, подлежит включению в страховой стаж, и ответчик должен произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с момента назначения, а Шипулин Ю.И. не должен отвечать за нарушение работодателем, правил передачи и оформления архивных документов и нести бремя негативных последствий такого нарушения.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГКП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области включить в страховой стаж Шипулина ФИО10 период работы, с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> заводе и произвести перерасчёт пенсии по старости, с момента назначения пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
        Федеральный судья
 
    Безенчукского районного суда                Каткасова И.В.