Дата принятия: 04 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
04 марта 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахбазова Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Е.А. Мироновой от дата по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шахбазова Э.А.
УСТАНОВИЛ
Шахбазов Э.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> Е.А. Мироновой от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мотивируя тем, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, ДТП совершил в связи с резким ухудшением его здоровья, сдать анализы на алкогольные и наркотические вещества у него не получилось, поскольку он сильно испугался и у него было плохое самочувствие.
Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Шахбазов Э.А. настаивал на доводах жалобы.
Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения жалобы, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении (письмо в адрес ОГИБДД л.д. 28), ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нашел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД по <адрес>.
Выслушав Шахбазова Э.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, дата постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Е.А. Мироновой был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что дата в <данные изъяты> час. в <адрес> <адрес> <адрес> Шахбазов Э.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из диспозиции названной статьи, объективной стороной данного административного правонарушения является невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Шахбазова Э.А. в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от дата., в котором указаны место, время и событие совершенного Шахбазовым Э.А. противоправного деяния;
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от дата., которым подтвержден факт управления Шахбазовым Э.А. транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный №, а основанием для такого отстранения послужило наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку усматривалась неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке ;
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата., из которого следует, что при проведении исследования с помощью технического средства измерения Алкотестер Кобра (заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора дата) состояние алкогольного опьянения у Шахбазова Э.А. не установлено;
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.02.2014, в котором отражено, что основанием для направления на такое освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- объяснениями Шафир Е.Р. от дата., из которого следует, что ввиду того, что у Шахбазова Э.А. усматривались признаки наркотического опьянения - заторможенность, смазанность речи, нарушение координации движения, сонливость, при отсутствии алкоголя в выдыхаемом воздухе, он должен был сдать анализ мочи на содержание в ней наркотических веществ. Шахбазов Э.А. дал информационное согласие на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что невыполнение хотя бы одного пункта проведения обследования влечет за собой фактический отказ от медицинского освидетельствования. В течение часа Шахбазов Э.А. не сдал анализ, мотивируя тем, что не может помочиться. После чего Шахбазов Э.А. был предупрежден врачом о том, что его действия будут расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Несмотря на предупреждение, Шахбазов А.Э. анализ так и не сдал, в связи с чем врачом было дано заключение об отказе Шахбазова А.Э. от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Шилова К.М. от дата, из которого также следует, что Шахбазов Э.А., подписав соответствующие документы на прохождение медицинского освидетельствования в наркологическом отделении <адрес> окружной больницы, отказался сдать биологический материал на исследование;
- информационным согласием на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором Шахбазов Э.А. добровольно дал согласие на проведение такого освидетельствования, при этом был предупрежден, что невыполнение хотя бы одного пункта обследования повлечет за собой фактический отказ от медицинского освидетельствования. При рассмотрении дела об административном правонарушении Шахбазов Э.А. подтвердил, что ему были разъяснены врачом данные требования и понятны, в связи с чем он поставил свою подпись.
Действия Шахбазова А.Э. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пояснения Шахбазова Э.А. опровергаются исследованными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется,
Как видно из указанных доказательств они дополняют друг друга и являются допустимыми доказательствами вины Шахбазова Э.А.
При оценке правильности определения мировым судьей меры ответственности для Шахбазова Э.А. мировым судьей его действия были квалифицированы правильно, наказание избрано в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> от дата Мироновой Е.А. оставить без изменения, а жалобу Шахбазова Э.А. без удовлетворения.
Судья Клюсова А.И.
