Решение от 04 марта 2014 года

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-121
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    г.Карачев, Брянская область                                                      04 марта 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
 
    при секретаре Паращенко М.А.,
 
    с участием истца Кирюшиной Л.Ф.,
 
    представителя истца, допущенного по устному ходатайству стороны, Луньковой О.Н.,
 
    ответчика Кирюшиной Е.В.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего ответчика Кирюшиной А.В. Кирюшиной Е.А.,
 
    представителя органа опеки и попечительства администрации Карачевского района Егоровой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    КИРЮШИНОЙ Л.Ф. к Кирюшиной Е.В., Кирюшиной Анне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Кирюшина Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес>. В указанном доме зарегистрирована она, ее сын Кирюшин В.Н. и его дети: Кирюшина Е.В., Кирюшина А.В.. Брак между ее сыном и Кирюшиной Е.А., матерью детей, расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года Кирюшина Е.А. (бывшая невестка истца) и ее дети в указанном доме не проживают, жилым помещением не пользуются, личных вещей в доме не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, отношения не поддерживают.
 
    В добровольном порядке ответчики не желают сняться с регистрационного учета.
 
    Просит суд прекратить право пользования Кирюшиной Е.В., Кирюшиной А.В. жилым помещением - домом № по <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Кирюшина Л.Ф. полностью поддержала заявленные требования, ссылаясь при этом на положения ст.ст.20 и 288 ГК РФ, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, а также указав на то, что ответчик Кирюшина Е.В. является совершеннолетней, в доме истца не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, а несовершеннолетняя Кирюшина А.В., в силу закона, должна проживать с матерью и быть зарегистрированной по месту фактического жительства.
 
    Ответчик Кирюшина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в <адрес>, принадлежащем истцу, она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, так как мама (Кирюшина Е.А.) и папа (Кирюшин В.Н.) разошлись и с этого времени вместе не проживают. При этом, когда они забирали свои вещи из дома истца, то ей было сказано, не приходить больше в этот дом. Кроме того, с этого времени она устроилась на работу в <адрес>, где стала снимать жилье. Коммунальные услуги она не оплачивала, так как к ней таких требований не предъявлялось, но один раз в ДД.ММ.ГГГГ передавала деньги отцу по его просьбе для оплаты долга по коммунальным платежам. Требований о проживании в доме истца не заявляла.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Кирюшиной А.В. - ее мама Кирюшина Е.А., в судебном заседании пояснила, что ее брак с Кирюшиным В.Н. был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени они стали проживать в доме его родителей, то есть в доме истца № по <адрес>. После рождения детей, они также были зарегистрированы в данном доме. В июне ДД.ММ.ГГГГ года они с Кирюшиным В.Н. разошлись, и она с детьми ушла из дома истца. Она снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась в приобретенном ее отцом и подаренном ей жилом <адрес> <адрес> <адрес>. Дети остались зарегистрированными по месту жительства отца - в доме истца, но проживают с ней.
 
    Исковые требования в отношении своей несовершеннолетней дочери не признала, указав на то, что дочь зарегистрирована с рождения в доме истца, в настоящее время ее отец Кирюшин В.Н. также зарегистрирован в этом доме, поэтому Кирюшина А.В. сохраняет право на проживание в данном доме.
 
    Выслушав стороны, заключение представителя органа опеки и попечительства администрации Карачевского района по доверенности Егорову С.Г., полагавшую необходимым в удовлетворении иска к несовершеннолетней Кирюшиной А.В. отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец Кирюшина Л.Ф. является собственником жилого <адрес>.
 
    Согласно справок Бошинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы:
 
Кирюшина Любовь Филипповна, Кирюшин Владимир Николаевич - сын, Кирюшина Елена Владимировна - внучка, Кирюшина Анна Владимировна - внучка.
    При этом, Кирюшина Е.В. и Кирюшина А.В. в данном доме фактически не проживают, а проживают с Кирюшиной Е.А. по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Из решения мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что брак, заключенный между Кирюшиным В.Н. и Кирюшиной (Медковой) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года, прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    От брака имеют детей Кирюшину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кирюшину А.В., ДД.ММ.ГГГГ году рождения.
 
    Кирюшина Е.А. и дети Кирюшина Е.В. и Кирюшина А.В. были вселены в дом истца, как члены ее семьи, после заключения брака и рождения детей, соответственно.
 
    В судебном заседании установлено, что еще до расторжения брака между Кирюшиным В.Н. и Кирюшиной Е.А., в ДД.ММ.ГГГГ года, в результате неприязненных отношений Кирюшина Е.А. с детьми переехала из спорного дома в <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащий Кирюшиной Е.А., и снялась с регистрационного учета.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.
 
    В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    При этом согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.11 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения, если они не вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи и их семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчики Кирюшина Е.В. и Кирюшина А.В. были вселены и зарегистрированы в спорном жилом доме как члены семьи собственника, и на момент вселения являлись нетрудоспособными иждивенцами члена семьи (сына) собственника.
 
    Однако с июня 2013 года ответчики Кирюшина Е.В. и Кирюшина А.В. выехали из спорного жилого помещения, и с данного времени проживают в доме своей матери Кирюшиной Е.А. <адрес>
 
    Принимая во внимание, что ответчик Кирюшина Е.В. является совершеннолетней и, в силу ст.21 ГК РФ, самостоятельно создает для себя гражданские обязанности и исполняет их, то, выехав из спорного жилого помещения истца, она перестала быть членом семьи собственника жилого помещения - истца Кирюшиной Л.Ф., в смысле ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Таким образом, исковые требования о прекращении права пользования Кирюшиной Е.В. спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В отношении исковых требований, предъявленных к несовершеннолетней Кирюшиной А.В., суд не может применить такие же последствия как к Кирюшиной Е.В., по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
 
    Согласно ст.65 Семейного кодекса РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
 
    На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие других лиц.
 
    Пунктом 2 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
 
    Кирюшина А.В., являясь несовершеннолетней, в силу своего возраста после определения родителями ее места жительства в спорном доме вселилась и проживала в нем и, таким образом, реализовала право пользования этим жилым помещением.
 
    При этом последующее проживание ребенка Кирюшиной А.В. не по месту регистрации, где родители определили его место жительства, а в другом жилом помещении, после расторжения брака родителей, не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из ее родителей - отец Кирюшин В.Н.
 
    Прекращение брака между родителями несовершеннолетней Кирюшиной А.В. не является обстоятельством, влекущим прекращение у нее права пользования спорным жилым домом.
 
    Согласно п.1 ст.56 и п.1 ст.63 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями, которые также несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическим, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
 
    Права ребенка и обязанности родителей сохраняются и после расторжения брака родителей.
 
    Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей может повлечь нарушение прав ребенка.
 
    Поэтому право пользования жилым помещением, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака его родителями.
 
    На основании изложенного исковые требования Кирюшиной Л.Ф. о прекращении права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению только в отношении ответчика Кирюшиной Е.В., а в отношении ответчика Кирюшиной А.В. удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (чек-ордер ОСБ 8605/0150 от ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем, с ответчика Кирюшиной Е.В. в пользу истца Кирюшиной Л.Ф. подлежат взысканию <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск КИРЮШИНОЙ Л.Ф. удовлетворить частично.
 
    Прекратить право пользования Кирюшиной Е.В. жилым помещением - жилым домом № по <адрес>, принадлежащим Кирюшиной Л.Ф..
 
    Взыскать с Кирюшиной Е.В. в пользу Кирюшиной Л.Ф. <данные изъяты>) руб. - возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий:               .             С.В.Рыбочкин
 
    Копия верна.
 
.
    .о
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать