Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 2-13/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баево 4 марта 2014 г.
Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,
с участием прокурора Баевского района Крысько И.Н.,
истца Боровиковой Н.А.,
представителя ответчика Мотина П.И.,
при секретаре Печатнове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баевского района в интересах Боровиковой Надежды Александровны к администрации Нижнечуманского сельсовета Баевского района Алтайского края о взыскании задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратурой Баевского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в администрации Нижнечуманского сельсовета Баевского района Алтайского края.
Установлено, что заработная плата Боровиковой Н.А. начисляется в размере, не соответствующем нормам трудового законодательства.
Так, районный коэффициент в размере 20% начисляется работнику на установленный месячный должностной оклад 1705,50 рублей. В связи с тем, что месячная заработная плата работника ниже минимального размера оплаты труда, производится доплата до МРОТ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 133 ТК РФ предусмотрено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Понятие заработной платы как оплаты труда работника (экономическая категория), приведенное в ч. 1 ст. 129 ТК РФ, является общим и не равнозначно понятию месячной заработной платы работника, установленному ч. 3 ст. 133 ТК РФ.
В соответствии с положениями ст. ст. 146, 147, 148 ТК РФ сам факт работы в особых условиях является самостоятельным основанием для установления повышенной оплаты труда и согласно ст. 135 ТК РФ осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что повышенная оплата труда работника, которая не охватывается понятием месячной заработной платы, определенном ч. 3 ст. 133 ТК РФ, производится на основе районных коэффициентов и процентных надбавок (ст. ст. 316, 317 ТК РФ), применяемых именно к заработной плате тех, кто работает в регионах с неблагоприятными климатическими условиями.
В противном случае исчисленная с учетом районного коэффициента и процентной надбавки минимальная месячная заработная плата работников, полностью отработавших норму рабочего времени в такой местности оказалась бы равной минимальной заработной плате работников, не работающих в таких условиях, что означало бы отказ от принципа справедливого вознаграждения за труд без учета его особых условий и противоречило закону.
В соответствии с постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 17 августа 1971 года N325/24, распоряжением Совета Министров РСФСР от 3 января 1972 года N4-p, Постановлением Правительства РФ от 27.12.1997 №1631 в Баевском районе Алтайского края установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 25%.
Поскольку в минимальном размере оплаты труда установлена только тарифная ставка (оклад), которые устанавливаются без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат работника, начисление и выплата работнику суммы районного коэффициента является обязательным.
При таких обстоятельствах среднемесячная заработная плата Боровиковой Н.А. не может быть ниже 6506,25 рублей. (5205 руб. x 1,25)
Таким образом, общий размер не начисленной Боровиковой Н.А. за спорный период заработной платы составил 4671 руб. 64 коп.
Следовательно, за вычетом НДФЛ 13% с ответчика надлежит взыскать в пользу Боровиковой Н.А. заработную плату в сумме 4064 руб. 33 коп.
Прокурор Баевского района в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать в пользу Боровиковой Н.А. недоначисленную заработную плату за период с сентября по ноябрь 2013 года включительно в сумме 4064 рубля 33 копейки.
Истец Боровикова Н.А.в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск прокурора удовлетворить.
Представитель ответчика глава Нижнечуманского сельсовета Мотин П.И. исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска Мотину П.И. разъяснены и понятны.
Истец и прокурор не возражают против принятия судом признания иска ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Баевского района Алтайского края удовлетворить.
Взыскать с администрации Нижнечуманского сельсовета Баевского района Алтайского края в пользу Боровиковой Надежды Александровны задолженность по недоначисленной заработной плате в размере 4064 рубля 33 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, через Баевский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Баевского районного суда
Алтайского края Козлов Е.А.
