Дата принятия: 04 марта 2014г.
К делу № 2-579/14г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Крымск Краснодарского края
резолютивная часть решения объявления 04 марта 2014 года
мотивированное решение изготовлено 07 марта 2014 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лях Д.Г.
при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.
с участием прокурора Алексеевой Т.Ю.
Рассмотрев гражданское дело по иску Исаенко Вячеслава Васильевича к Галкину Анатолию Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Исаенко В.В. обратился в суд с иском к Галкину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и 20 000 рублей в качестве компенсации на судебные расходы.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 16 октября 2012 года Галкин А.А., управляя автомобилем ВАЗ-11113 № Н 11 ТВ 93 на автодороге Крымск-Джигинка 40 км+150м в населенном пункте в ст. Варениковская в нарушение п. 101 Правил дорожного движения допустил наезд на велосипедиста его мать Исаенко Е.В., которая от полученных повреждений погибла. По данному факту ДТП Крымским РОВД было возбуждено уголовное дело № 13430146 по ч. 3 ст. 246 УК РФ. Проведенным по делу расследованием установлена вина Галкина А.А. и 11 марта 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В виду примирения с Галкиным А.А. уголовное дело было прекращено 05.09.2013г. Крымским районным судом по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, по не реабилитирующим основаниям. Он является сыном погибшей при ДТП Исаенко Л.В., признан потерпевшим по делу. Действиями Галкина А.А. ему был причинен огромный моральный вред. Из-за постигшего его горя и гибели матери он испытал сильное душевное потрясение и неизмеримые нравственные страдания. Компенсацию причиненного ему морального вреда оценивает в сумме 300 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.). Причинение вреда жизни гражданину источником повышенной опасности является основанием для компенсации морального вреда. Галкин А.А. как владелец автомобиля ВАЗ-11113 № Н 117 93 является надлежащим ответчиком, однако до настоящего времени, причиненный ему моральный вред не возместил. Просит взыскать с ответчика Галкина Анатолия Андреевича в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей и 20 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
В судебном заседании истец Исаенко В.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Галкин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он не считает себя виновным в случившемся дорожно-транспортном происшествии и гибели Исаенко Л.В. Кроме того, он является пенсионером, среднемесячный размер которой составляет около 20 000 рублей в месяц, при чем на его иждивении находится жена.
Выслушав стороны, заключение прокурора Алексеевой Т.Ю., полагавшей, что требования истца законны и обоснованы, однако сумма компенсации морального вреда несколько завышена, считает достаточной сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы считает возможным взыскать в полном объеме в размере 20 000 рублей. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования Иваенко В.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 (в ред. Постановления от 06.02.2007 №6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании установлено, что 16 октября 2012 года водитель Галкин А.А. управляя автомобилем ВАЗ 11113 госномер С 117 ТВ 93 рус, в населенном пункте ст. Варениковской в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения допустил наезд на велосипедиста Исаенко Любовь Васильевну. В результате дорожно-транспортного происшествия ею были получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, и она скончалась.
Согласно свидетельству о рождении Исаенко Любовь Васильевна является матерью истца Исаенко Вячеслава Васильевича.
По основаниям, предусмотренным п. 2 ст.1100 ГК, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Постановлением Крымского районного суда от 05.09.2013г. уголовное дело в отношении Галкина А.А. было прекращено по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, что в соответствии со ст. 24 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Галкин А.А. является собственником автомобиля ВАЗ 11113 госномер Н 117 ТВ 93 рус.
Обстоятельств, исключающих ответственность Галкина А.А., судом не установлено.
При определении размера морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя, а также характер причиненного ущерба, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено, что истцу Исаенко В.В. причинен моральный вред в связи с потерей близкого родственника - матери Исаенко Л.В. По убеждению суда указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий. При этом суд учитывает, обстоятельства дела, семейное и материальное положение истца, его возраст, уровень его дохода, отсутствие иждивенцев, а также, семейное и материальное положение ответчика, его возраст, размер его пенсии и наличие иждивенцев.
Таким образом, суд с учетом требований разумности и справедливости считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно квитанции серии ЛХ 061223 от 25.02.2013г. за оказание юридических услуг (консультации и составления искового заявления) истцом уплачено 20 000 рублей.
Таким образом, с Галкина А.А. в пользу Исаенко В.В. подлежит взысканию судебные расходы в сумме 20 000 рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины). Ответчик Галкин А.А. не подпадает под перечень лиц, освобожденных законом от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, с Галкина А.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей (п.3 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исаенко Вячеслава Васильевича к Галкину Анатолию Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Галкина Анатолия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Исаенко Вячеслава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Галкина Анатолия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
