Дата принятия: 04 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Ноябрьск ЯНАО 4 марта 2014 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ГАБОВА Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минченко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № города ... от ДД.ММ.ГГГГ Минченко С.А. подвергнут административному наказанию в виде ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №
Не согласившись с указанным постановлением, Минченко С.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым.
Заявитель Минченко С.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в районе <адрес>, водитель Минченко С.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой врача ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер», актом о результатах химико-токсикологических исследований, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения правонарушения не отрицается и самим Минченко С.А..
Таким образом, действия Минченко С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Постановление о назначении Минченко С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Как усматривается из представленных материалов, при назначении Минченко С.А. административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № города ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минченко С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Минченко С.А. - без удовлетворения.
Судья: Т.Н. Габова
